« Discussion:Liste des sources accceptées » : différence entre les versions

 
(10 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées)
Ligne 11 : Ligne 11 :


Etude plutot poussé, et certifié. Meme si il est possible de lancer le débat 'pro nucléaire/anti', ces études sont solides.
Etude plutot poussé, et certifié. Meme si il est possible de lancer le débat 'pro nucléaire/anti', ces études sont solides.
'''Keihann''' Jancovici est engagé et parfois un peu dogmatique mais il est extrêmement précis, direct et son site est vraiment ludique et pédagogique donc totalement indispensable. Il faut juste préciser que certains de ses engagements, souvent justes, lui sont propre.


== The shift project ==
== The shift project ==
Ligne 23 : Ligne 25 :


'''Keihann''' J'ai pas compris la fin. Carbone4 c'est assez sérieux, totalement d'accord.
'''Keihann''' J'ai pas compris la fin. Carbone4 c'est assez sérieux, totalement d'accord.
== Avenir Climatique ==
'''Keihann''' Très solide, pas mon préféré mais avec des Mooc et des outils vraiment pertinents (Mic-Mac).
== Autres références ==
'''Keihann'''
- Novethic. Orienté finance mais bien fait : https://www.novethic.fr/ ?
- Réseau action climat : https://reseauactionclimat.org/ ?
- Nasa : https://climate.nasa.gov/ ou https://earthobservatory.nasa.gov/blogs/climateqa/
- https://www.skepticalscience.com/ très bien pour faire face aux contres vérités avec 3 niveaux de lecture.
- https://www.climat-en-questions.fr/ avec comme auteurs : Jean Jouzel, Valérie Masson Delmotte...
== Ajouter l'IPBES en source ! Biodiv & Climat même combat  ==
L'IPBES est l'équivalent du GIEC, pour sortir des silos Climat / Biodiversité, nous devons travailler sur les deux sujets à la fois :)
Voici le site : https://ipbes.net/
3

modifications