3
modifications
« Discussion:Liste des sources accceptées » : différence entre les versions
Discussion:Liste des sources accceptées (voir la source)
Version du 16 mai 2020 à 17:59
, 16 mai 2020→Ajouter l'IPBES en source ! Biodiv & Climat même combat : nouvelle section
(→Ajouter l'IPBES en source ! Biodiv & Climat même combat : nouvelle section) |
|||
| (13 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 11 : | Ligne 11 : | ||
Etude plutot poussé, et certifié. Meme si il est possible de lancer le débat 'pro nucléaire/anti', ces études sont solides. | Etude plutot poussé, et certifié. Meme si il est possible de lancer le débat 'pro nucléaire/anti', ces études sont solides. | ||
'''Keihann''' Jancovici est engagé et parfois un peu dogmatique mais il est extrêmement précis, direct et son site est vraiment ludique et pédagogique donc totalement indispensable. Il faut juste préciser que certains de ses engagements, souvent justes, lui sont propre. | |||
== The shift project == | == The shift project == | ||
| Ligne 16 : | Ligne 18 : | ||
On connait tous le shift, c'est une source sur qui fait des études poussés (numérique, enseignement...). Quel est votre avis ? | On connait tous le shift, c'est une source sur qui fait des études poussés (numérique, enseignement...). Quel est votre avis ? | ||
Tout à fait d'accord. Et c'est d'ailleurs même parfois mieux que Jancovici car moins engagé. Attention néanmoins à double vérifier. Les résultats du numérique faux qu'ils avaient publiés montre qu'il faut quand même relire ce qu'on cite. Pareil dans le bouquin des 9 mesures, il y a des fautes dans plusieurs tableaux en ordre de grandeur. Je pense qu'ils manquent de temps pour tout relire 3 fois. | '''Keihann''' : Tout à fait d'accord. Et c'est d'ailleurs même parfois mieux que Jancovici car moins engagé. Attention néanmoins à double vérifier. Les résultats du numérique faux qu'ils avaient publiés montre qu'il faut quand même relire ce qu'on cite. Pareil dans le bouquin des 9 mesures, il y a des fautes dans plusieurs tableaux en ordre de grandeur. Je pense qu'ils manquent de temps pour tout relire 3 fois. | ||
== Carbone4 == | == Carbone4 == | ||
Carbone4 balance un petit paquet de publication bien poussé et rarement remis en cause. L'approche peut l'etre parfait, mais pas les données. | Carbone4 balance un petit paquet de publication bien poussé et rarement remis en cause. L'approche peut l'etre parfait, mais pas les données. | ||
'''Keihann''' J'ai pas compris la fin. Carbone4 c'est assez sérieux, totalement d'accord. | |||
== Avenir Climatique == | |||
'''Keihann''' Très solide, pas mon préféré mais avec des Mooc et des outils vraiment pertinents (Mic-Mac). | |||
== Autres références == | |||
'''Keihann''' | |||
- Novethic. Orienté finance mais bien fait : https://www.novethic.fr/ ? | |||
- Réseau action climat : https://reseauactionclimat.org/ ? | |||
- Nasa : https://climate.nasa.gov/ ou https://earthobservatory.nasa.gov/blogs/climateqa/ | |||
- https://www.skepticalscience.com/ très bien pour faire face aux contres vérités avec 3 niveaux de lecture. | |||
- https://www.climat-en-questions.fr/ avec comme auteurs : Jean Jouzel, Valérie Masson Delmotte... | |||
== Ajouter l'IPBES en source ! Biodiv & Climat même combat == | |||
L'IPBES est l'équivalent du GIEC, pour sortir des silos Climat / Biodiversité, nous devons travailler sur les deux sujets à la fois :) | |||
Voici le site : https://ipbes.net/ | |||