« Discussion:Fr-fr adulte carte 41 permafrost » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Outre "Autres GES" comme impact du dégel du permafrost (notamment le méthane), il y a du CO2 et donc je suggère d'ajouter une conséquence (un lien) avec la carte 7 "Emission de CO2", ce qui aura aussi l'avantage de figurer sur la fresque un cercle vicieux : émission de CO2 --> hausse de la température --> dégel du permafrost --> émission de CO2 | Point 1 : Outre "Autres GES" comme impact du dégel du permafrost (notamment le méthane), il y a du CO2 et donc je suggère d'ajouter une conséquence (un lien) avec la carte 7 "Emission de CO2", ce qui aura aussi l'avantage de figurer sur la fresque un cercle vicieux : émission de CO2 --> hausse de la température --> dégel du permafrost --> émission de CO2 | ||
Point 2 : le terme "bombe climatique" me semble à utiliser avec précaution concernant le permafrost et plus globalement sur des sujets liés à l'emballement climatique. En effet, le mot "bombe" et l'expression "bombe à retardement" laissent à penser que le phénomène n'est pas encore arrivé et que cela produit un effet instantanné. | |||
Or le dégel du permafrost a déjà lieu depuis quelques années. Ce serait plutôt l'image d'une fuite de gaz qui fait déjà d'ores et déjà des victimes et dont les conséquences négatives peuvent s'accélérer brutalement. | |||
Version du 5 octobre 2021 à 10:36
Point 1 : Outre "Autres GES" comme impact du dégel du permafrost (notamment le méthane), il y a du CO2 et donc je suggère d'ajouter une conséquence (un lien) avec la carte 7 "Emission de CO2", ce qui aura aussi l'avantage de figurer sur la fresque un cercle vicieux : émission de CO2 --> hausse de la température --> dégel du permafrost --> émission de CO2
Point 2 : le terme "bombe climatique" me semble à utiliser avec précaution concernant le permafrost et plus globalement sur des sujets liés à l'emballement climatique. En effet, le mot "bombe" et l'expression "bombe à retardement" laissent à penser que le phénomène n'est pas encore arrivé et que cela produit un effet instantanné. Or le dégel du permafrost a déjà lieu depuis quelques années. Ce serait plutôt l'image d'une fuite de gaz qui fait déjà d'ores et déjà des victimes et dont les conséquences négatives peuvent s'accélérer brutalement.