1
modification
« Discussion:Fr-fr adulte carte 2 industrie » : différence entre les versions
Discussion:Fr-fr adulte carte 2 industrie (voir la source)
Version du 22 août 2023 à 20:37
, 22 août 2023→40% des émissions de GES : nouvelle section
(Ajout discussion sur une partie de l'image) |
(→40% des émissions de GES : nouvelle section) |
||
| (7 versions intermédiaires par 4 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
Deux exemples d'images [https://www.pexels.com/fr-fr/license/ libres de droits] qui me semblent moins sexistes : [https://www.pexels.com/fr-fr/photo/bourse-boutique-industrie-inventaire-338027 une boutique de vêtements] et [https://www.pexels.com/fr-fr/photo/a-l-interieur-activites-affaires-aliments-1005638 un caddie dans une allée de supermarché], par exemple. | Deux exemples d'images [https://www.pexels.com/fr-fr/license/ libres de droits] qui me semblent moins sexistes : [https://www.pexels.com/fr-fr/photo/bourse-boutique-industrie-inventaire-338027 une boutique de vêtements] et [https://www.pexels.com/fr-fr/photo/a-l-interieur-activites-affaires-aliments-1005638 un caddie dans une allée de supermarché], par exemple. | ||
'''Arthur'''<br> | |||
Concernant ce sujet, mon avis sur les 2 points évoqués ci-dessus : | |||
* C'est une photo libre de droit d'une femme faisant du shopping, le faites qu'on aperçoive ses épaules et son dos ne me choque pas du tout. C'est une femme et des femmes portent des robes dos nues. | |||
* Par contre je rejoins le 2nd argument pour la modification, en effet il n'est pas idéal d'utiliser une image qui pourrait laisser entendre que seul les femmes sont consommatrice de vêtements. | |||
-> Du coup je suis pour une modification de la photo par une photo de boutique de vêtements de préférence, l'industrie textile est un bonne exemple de ce qu'il nous faudrait éviter d'après moi. | |||
'''Odile'''<br> | |||
En effet il me semble tout à fait opportun de changer la photo de la femme avec son sac par celle de la boutique de vêtements. Il s'agit d'un jeu pédagogique à large spectre de public, chaque détail compte. | |||
== suggestion de clarification == | |||
ajouter "emissions de" pour 40% des emissions de GES car on ne parle pas des GES deja presents | |||
[[category:discussion]] | |||
== Modification de l'explication de la carte "Industrie" == | |||
"Pour réduire les émissions de l'industrie, la solution consiste à allonger la durée de vie des produits, voire à réduire leur consommation." | |||
Cette phrase me semble fort limitative. Selon moi, la solution est avant tout la "sobriété raisonnée", à savoir de mener une réflexion de société (ex. sur le modèle de la Convention citoyenne) sur les produits réellement utiles pour lesquels il faut alors allonger les durées de vie, réduire leurs consommations et les produits superflus dont il convient de limiter au maximum la production. | |||
== 40% des émissions de GES == | |||
Bonjour, | |||
On n'a pas précisé si ce sont les émissions en France, ou dans le monde. | |||
Mais que ce soit l'un ou l'autre, je ne retrouve pas ce chiffre. | |||
Les données sont les suivantes : | |||
- Dans le monde EN 2010 (GIEC): Production d'électricité (25%), agriculture (24%), industrie (21%), transports (14%), autres (10%)... | |||
- En France en 2012 (CITEPA) : Transports (28%), industrie (23%), agriculture (18%), résidentiel (13%), tertiaire (7%), énergie (6%) .... | |||
Bref, je ne retrouve pas les 40% ! Mais ce qui me gêne c'est que les seules données que je trouve incluent la production d'électricité, alors que pour moi cette dernière devrait déjà être comprise dans les différents secteurs (transports, industrie, agriculture...) ! Du coup, j'imagine que les 40 % prennent en compte cette production d'électricité pour l'industrie. Si tel est le cas, auriez-vous la source de ces données ? Merci d'avance ! | |||