35
modifications
« Fr-fr adulte carte 15 forçage radiatif » : différence entre les versions
Fr-fr adulte carte 15 forçage radiatif (voir la source)
Version du 26 janvier 2020 à 01:32
, 26 janvier 2020aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 30 : | Ligne 30 : | ||
<q> Radiative forcing (RF) quantifies the '''change''' in energy fluxes caused by '''changes''' in these drivers for 2011 '''relative to 1750''', unless otherwise indicated. </q> | <q> Radiative forcing (RF) quantifies the '''change''' in energy fluxes caused by '''changes''' in these drivers for 2011 '''relative to 1750''', unless otherwise indicated. </q> | ||
* | * Passages du rapport IPCC, 2013: Climate Change 2013: The Physical Science Basis justifiant la proposition de modification du verso de la carte : | ||
<u> P. 661, 2ème paragraphe </u>: le forçage radiatif effectif (ERF) est le déséquilibre qui existerait si la température des océans et de la banquise était resté bloqué aux valeurs de 1750. | <u> P. 661, 2ème paragraphe </u>: le forçage radiatif effectif (ERF) est le déséquilibre qui existerait si la température des océans et de la banquise était resté bloqué aux valeurs de 1750. | ||
| Ligne 45 : | Ligne 44 : | ||
Page 664, introduction de 8.1 : | <u> Page 664, introduction de 8.1</u> : | ||
In this chapter, we discuss RF from natural and anthropogenic components during the industrial period, presenting values for 2011 relative to 1750 unless otherwise stated, and projected values through 2100. | In this chapter, we discuss RF from natural and anthropogenic components during the industrial period, presenting values for 2011 relative to 1750 unless otherwise stated, and projected values through 2100. | ||
Page 664, dernier paragraphe de 8.1.1.1 : | <u>Page 664, dernier paragraphe de 8.1.1.1 : | ||
…radiative forcing was defined as the change in net irradiance at the tropopause after allowing for stratospheric temperatures to readjust tor radiative equilibrium, while holding surface and tropospheric temperatures… at the unperturbed values. | …radiative forcing was defined as the change in net irradiance at the tropopause after allowing for stratospheric temperatures to readjust tor radiative equilibrium, while holding surface and tropospheric temperatures… at the unperturbed values. | ||
Page 665, Box 8.1 : Definition of Radiative Forcing and Effective Radiative Forcing | <u>Page 665, Box 8.1</u> : Definition of Radiative Forcing and Effective Radiative Forcing | ||
RF is defined as the change in net downward radiative flux at the tropopause… while holding surface and tropospheric temperatures…at the unperturbed values. | RF is defined as the change in net downward radiative flux at the tropopause… while holding surface and tropospheric temperatures…at the unperturbed values. | ||
ERF is the change in net TOA downward radiative flux after allowing atmospheric temperatures… to adjust but with surface temperature or a portion of surface conditions unchanged. | ERF is the change in net TOA downward radiative flux after allowing atmospheric temperatures… to adjust but with surface temperature or a portion of surface conditions unchanged. | ||
Page 669, Figure 8.1 : une illustration de la définition du forçage radiatif | <u>Page 669, Figure 8.1 </u>: une illustration de la définition du forçage radiatif | ||
Cartoon (b) : RF, Tropospheric temperature fixed | Cartoon (b) : RF, Tropospheric temperature fixed | ||
| Ligne 69 : | Ligne 68 : | ||
|points_clés= | |points_clés= | ||
* La carte n°15 laisse croire qu’il arrive 2,3 W/m2 d’énergie de plus qu’il n’en sort, à chaque instant. Il n’en est rien ! Cette définition est celle du « bilan radiatif » est sa valeur est presque nulle : il entre autant d’énergie qu’il n’en sort (ou alors 1 W/m2 maximum pour prendre en compte le temps de mise à l’équilibre à cause du réchauffement). | |||
Dans le rapport du GIEC, le forçage radiatif est le déséquilibre de flux d’énergie qui existerait si on avait interdit à la surface de la Terre (ou des océans) de se réchauffer par rapport aux valeurs qui existaient en 1750. Mais la surface de la Terre s’est réchauffée (d’environ 1°C) et le « bilan radiatif », à ne pas confondre avec le forçage radiatif, est presque nul. | |||
La légende de la figure 8.18 page 699 du rapport du GIEC, au verso de la carte n°15, doit se comprendre comme le flux d’énergie qui ne serait pas restituée à l’espace si la surface de la Terre étaient restée bloquée à sa température de 1750. Comme le bilan radiatif est nul, ce flux d’énergie, appelé « forçage radiatif », est celui qui a réchauffé la Terre. On peut donc simplifier l’explication de la carte n°15 comme proposé ci-dessus. | |||
* Il existe une manière simple et graphique d'expliquer le forçage radiatif en reprenant l'image de la carte [[Fr-fr_adulte_carte_13_effet_de_serre_additionnel|effet de serre]]. Notons les flèches de la carte de 1 à 4 (1 pour réflexion, 2 pour insolation, 3 pour infrarouge, et 4 pour la flèche effet de serre). Rajoutons aussi une valeur 5 qui est la quantité d'énergie émise par rayonnement infrarouge à la surface de la Terre. Tout d'abord, il faut dire que chaque corps chaud émet un rayonnement. Plus le corps est chaud, plus il rayonne et renvoye de l'énergie. La quantité d'énergie qui arrive sur terre vaut 2-1. La quantité d'énergie qui sort de la Terre est 3. La quantité d'énergie émise par la terre en rayonnement infrarouge est 5. En 1750, ce qui rentrait vallait ce qui sortais, donc 2-1 = 3. On est à l'équilibre. L'effet de serre s'amplifiant, la flèche 4 grossit. C'est la contribution de 3.1W/ m2. D'une autre coté, les aérosols augmente la taille de la flèche 1. C'est le -0.8W/ m2 car c'est de la quantité d'énergie qui n'arrive pas sur Terre. | * Il existe une manière simple et graphique d'expliquer le forçage radiatif en reprenant l'image de la carte [[Fr-fr_adulte_carte_13_effet_de_serre_additionnel|effet de serre]]. Notons les flèches de la carte de 1 à 4 (1 pour réflexion, 2 pour insolation, 3 pour infrarouge, et 4 pour la flèche effet de serre). Rajoutons aussi une valeur 5 qui est la quantité d'énergie émise par rayonnement infrarouge à la surface de la Terre. Tout d'abord, il faut dire que chaque corps chaud émet un rayonnement. Plus le corps est chaud, plus il rayonne et renvoye de l'énergie. La quantité d'énergie qui arrive sur terre vaut 2-1. La quantité d'énergie qui sort de la Terre est 3. La quantité d'énergie émise par la terre en rayonnement infrarouge est 5. En 1750, ce qui rentrait vallait ce qui sortais, donc 2-1 = 3. On est à l'équilibre. L'effet de serre s'amplifiant, la flèche 4 grossit. C'est la contribution de 3.1W/ m2. D'une autre coté, les aérosols augmente la taille de la flèche 1. C'est le -0.8W/ m2 car c'est de la quantité d'énergie qui n'arrive pas sur Terre. | ||
* En reprenant les notations du point précédent, on peut rajouter que comme la terre se réchauffe, la fléche 5 grossit, les deux flèches 3 et 4 grossissent donc. Or le grossissement de la flèche 3 n'est pas compté dans le bilan du forçage radiatif. Ainsi, la Terre n'absore une quantité d'energie effective que de 0.9W/ m2. | * En reprenant les notations du point précédent, on peut rajouter que comme la terre se réchauffe, la fléche 5 grossit, les deux flèches 3 et 4 grossissent donc. Or le grossissement de la flèche 3 n'est pas compté dans le bilan du forçage radiatif. Ainsi, la Terre n'absore une quantité d'energie effective que de 0.9W/ m2. | ||