« Fr-fr adulte carte 12 puits de carbone » : différence entre les versions

Le graphique original du GIEC représente à la fois les émissions de {{CO2}} et les puits de carbone. La Fresque a choisi de le scinder en deux afin de montrer d'une part d'où vient le CO₂ et d'autre part où il va. C'est pourquoi les deux cartes sont exactement symétriques : chaque année, le CO₂ émis par l'homme doit aller quelque part. Tout le {{CO2}} qui n'est pas absorbé par les puits de carbone demeure dans l'atmosphère.

Le texte à l'arrière de la carte donne la répartition approximative des taux d'absorption. Les pourcentages plus précis sont de :

* 27,9 % pour l'océan

* 28,8 % pour la photosynthèse. <ref name=\"GraphiquePage51\"/>

Cette carte est à mettre en miroir de la carte [[Fr-fr_adulte_carte_7_émissions_de_co2|émissions de {{CO2}}]]. Pour le faire trouver aux participants, on peut montrer la carte aux participants et demander \"Est-ce que vous voyez quelque chose de bizarre sur cette carte ?\" Très souvent, les participant·e·s remarquent que la légende est écrite à l'envers. On peut alors leur dire que c'est une énigme à résoudre et que la réponse est sur la table. Dans le cas ou les participants ne trouvent pas, on peut leur donner des indices :

* Quel est le type de graphique ? Une courbe "remplie"

* Quelle est la légende ? La même que sur les émissions de {{CO2}}.

==Autres liens possibles ==

*[[Fr-fr_adulte_carte_6_déforestation|Déforestation]] : Les participants pensent souvent que la déforestation réduit les puits de carbone. En réalité, l'impact est minime car les zones déforestées représentent une toute petite partie de la surface totale de forêt. Par contre le {{CO2}} dégagé est très important.

Sur cette carte, on peut observer que la photosynthèse retombe à 0 certaines années, et varie énormément d'une année à l'autre. L'explication vient du fait que le puits de carbone résiduel est calculé à partir de la valeur restante des autres variables<ref>[https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/WG1AR5_SummaryVolume_FINAL_FRENCH.pdf#page=66 Page 66 du résumé du 5ième rapport du GIEC, groupe de travail 1]</ref>. C'est pour cela qu'on retrouve parfois des valeurs négatives. Dans ce graphe, les émissions et leur répartition incluent seulement les flux ayant varié depuis 1750, sans les flux naturels de {{CO2}}, comme l'absorption du {{CO2}} atmosphérique issu de l’élimination progressive, du dégazage du {{CO2}} des lacs et des rivières, et du dégazage du {{CO2}} dans les océans à partir du carbone amené par les fleuves. Cependant, le GIEC n'explique pas clairement pourquoi une telle variation peut se lire sur le graphique.

On peut rajouter que la concentration atmosphérique a eu une haute croissance dans les années présentant un phénomène El Niño, car il rend difficile l'absorption du carbone par la végétation<ref>[https://www.globalcarbonproject.org/carbonbudget/19/files/GCP_CarbonBudget_2019.pdf#page=48 The Global Carbon Project, 2019]</ref>.

Dans le 6^e rapport du Giec, il est précisé que la proportion des émissions de CO₂ qui seront absorbées par les puits de carbones terrestres et océaniques est dépendante des émissions cumulées de CO₂. Plus il y aura d'émissions cumulées de CO₂, et moins (proportionnellement) les puits de carbone en absorberont.