« Les arguments climato-sceptiques » : différence entre les versions
(→Réponse courte : Correction grammaire) Balises : Modification par mobile Modification par le web mobile |
(→Réponse courte : Correction grammaire) Balises : Modification par mobile Modification par le web mobile |
||
| Ligne 13 : | Ligne 13 : | ||
==== Réponse courte ==== | ==== Réponse courte ==== | ||
On ne doit pas parler de réchauffement, mais de changement ou de dérèglement climatique. En moyenne, les températures montent, mais les extrêmes s'étalent aussi. Des épisodes très chauds ou très froids seront de plus en plus | On ne doit pas parler de réchauffement, mais de changement ou de dérèglement climatique. En moyenne, les températures montent, mais les extrêmes s'étalent aussi. Des épisodes très chauds ou très froids seront de plus en plus fréquents. | ||
== Ce n'est pas la faute des humains == | == Ce n'est pas la faute des humains == | ||
Version du 28 juillet 2022 à 06:29
Les arguments climato-sceptiques sont souvent les mêmes[1]. En voici certains ainsi que comment les remettre en causes.
Il n'y a pas de changement
La Terre refroidit
Argument
La Terre ne se réchauffe pas.
Réponse courte
Des mesures empiriques d'un très grand nombre de facteurs montrent que la Terre se réchauffe effectivement. La température des océans est un bon indicateur peu sensible aux variations de faible amplitude.
Il fait parfois plus froid
Argument
Il n'y a pas de réchauffement climatique, on remarque très souvent des zones avec des températures extrêmement froides.
Réponse courte
On ne doit pas parler de réchauffement, mais de changement ou de dérèglement climatique. En moyenne, les températures montent, mais les extrêmes s'étalent aussi. Des épisodes très chauds ou très froids seront de plus en plus fréquents.
Ce n'est pas la faute des humains
L'océan est responsable des émissions de CO2
Le CO2 ne compose qu'une légère partie de l'atmosphère
Argument
Le CO2 ne compose qu'une petite partie de l'atmosphère et la plupart de l'effet de serre est composé par la vapeur d'eau.
Réponse courte
Une augmentation de l'effet de serre a été confirmé par plusieurs expériences empiriques. Les mesures satellites sur les 40 dernières années ont montrés une réduction de l'énergie s'échappant vers l'espace a des longueurs d'ondes associés à celle absorbé par le CO2.
Le climat a déjà changé par avant
Argument
Le climat a déjà changé, et sur Terre nous avons déjà eux des périodes glaciaires très froide, et des périodes interglaciaires bien plus chaude, malgré des niveaux de CO2 plus faible que ceux d'aujourd'hui
Réponse courte
Il y a évidemment eux des changements de température sur la Terre. Cependant, l'ordre de grandeur de vitesse de changement n'est pas du tout le même. Pour un changement de 5° sur la dernière ère glaciaire, il a fallu 10 000 ans. Ici, nous parlons de 300 ans, soit une vitesse de changement 30 fois plus rapide qui ne laisse pas le temps aux écosystèmes de s'adapter.
Le soleil est à l'origine du changement
Argument
Sur les derniers siècles, le soleil est devenu de plus en plus actif, a chaque fois que la Terre s'est réchauffé.
Réponse courte
Depuis 1980, l'activité solaire est en décroissance. L'activité solaire à en effet une influence sur les différences de températures, mais celle-ci est très légère.
Ce n'est pas si grave
- ↑ Pour les anglophones, vous en avez près de 200 ici : https://skepticalscience.com/argument.php