« Fr-fr adulte carte 15 forçage radiatif » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 15 : | Ligne 15 : | ||
; Le texte au dos de la carte pourrait être modifié comme suit | ; (OT) Le texte au dos de la carte pourrait être modifié comme suit | ||
:Le forçage radiatif (Watt par m2) | :Le forçage radiatif (Watt par m2) | ||
:est la mesure du surplus d'énergie | :est la mesure du surplus d'énergie | ||
| Ligne 23 : | Ligne 23 : | ||
:Il vaut aujourd'hui 3,1 W/ m2 pour | :Il vaut aujourd'hui 3,1 W/ m2 pour | ||
:l’effet de serre et - 0,8 W/ m2 pour | :l’effet de serre et - 0,8 W/ m2 pour | ||
:les aérosols, soit 2,3 W/ m2 en tout. | :les aérosols, soit 2,3 W/ m2 en tout. (/OT) | ||
| Ligne 30 : | Ligne 30 : | ||
<q> Radiative forcing (RF) quantifies the '''change''' in energy fluxes caused by '''changes''' in these drivers for 2011 '''relative to 1750''', unless otherwise indicated. </q> | <q> Radiative forcing (RF) quantifies the '''change''' in energy fluxes caused by '''changes''' in these drivers for 2011 '''relative to 1750''', unless otherwise indicated. </q> | ||
* Passages du rapport IPCC, 2013: Climate Change 2013: The Physical Science Basis justifiant la proposition de modification du verso de la carte : | * (OT) Passages du rapport IPCC, 2013: Climate Change 2013: The Physical Science Basis justifiant la proposition de modification du verso de la carte : | ||
<u> P. 661, 2ème paragraphe </u>: le forçage radiatif effectif (ERF) est le déséquilibre qui existerait si la température des océans et de la banquise était resté bloqué aux valeurs de 1750. | <u> P. 661, 2ème paragraphe </u>: le forçage radiatif effectif (ERF) est le déséquilibre qui existerait si la température des océans et de la banquise était resté bloqué aux valeurs de 1750. | ||
| Ligne 39 : | Ligne 39 : | ||
(…) | (…) | ||
The total anthropogenic ERF over the Industrial Era is 2.3 W m-2. | The total anthropogenic ERF over the Industrial Era is 2.3 W m-2. | ||
| Ligne 64 : | Ligne 61 : | ||
En 2011, le bilan radiatif est nul (e) mais le forçage radiatif est de 2.3 W m-2 (d) ! | En 2011, le bilan radiatif est nul (e) mais le forçage radiatif est de 2.3 W m-2 (d) ! | ||
(/OT) | |||
|points_clés= | |points_clés= | ||
* La carte n°15 laisse croire qu’il arrive 2,3 W/m2 d’énergie de plus qu’il n’en sort, à chaque instant. Il n’en est rien ! Cette définition est celle du « bilan radiatif » est sa valeur est presque nulle : il entre autant d’énergie qu’il n’en sort (ou alors 1 W/m2 maximum pour prendre en compte le temps de mise à l’équilibre à cause du réchauffement). | * (OT) La carte n°15 laisse croire qu’il arrive 2,3 W/m2 d’énergie de plus qu’il n’en sort, à chaque instant. Il n’en est rien ! Cette définition est celle du « bilan radiatif » est sa valeur est presque nulle : il entre autant d’énergie qu’il n’en sort (ou alors 1 W/m2 maximum pour prendre en compte le temps de mise à l’équilibre à cause du réchauffement). | ||
Dans le rapport du GIEC, le forçage radiatif est le déséquilibre de flux d’énergie qui existerait si on avait interdit à la surface de la Terre (ou des océans) de se réchauffer par rapport aux valeurs qui existaient en 1750. Mais la surface de la Terre s’est réchauffée (d’environ 1°C) et le « bilan radiatif », à ne pas confondre avec le forçage radiatif, est presque nul. | Dans le rapport du GIEC, le forçage radiatif est le déséquilibre de flux d’énergie qui existerait si on avait interdit à la surface de la Terre (ou des océans) de se réchauffer par rapport aux valeurs qui existaient en 1750. Mais la surface de la Terre s’est réchauffée (d’environ 1°C) et le « bilan radiatif », à ne pas confondre avec le forçage radiatif, est presque nul. | ||
La légende de la figure 8.18 page 699 du rapport du GIEC, au verso de la carte n°15, doit se comprendre comme le flux d’énergie qui ne serait pas restituée à l’espace si la surface de la Terre étaient restée bloquée à sa température de 1750. Comme le bilan radiatif est nul, ce flux d’énergie, appelé « forçage radiatif », est celui qui a réchauffé la Terre. On peut donc simplifier l’explication de la carte n°15 comme proposé ci-dessus. | La légende de la figure 8.18 page 699 du rapport du GIEC, au verso de la carte n°15, doit se comprendre comme le flux d’énergie qui ne serait pas restituée à l’espace si la surface de la Terre étaient restée bloquée à sa température de 1750. Comme le bilan radiatif est nul, ce flux d’énergie, appelé « forçage radiatif », est celui qui a réchauffé la Terre. On peut donc simplifier l’explication de la carte n°15 comme proposé ci-dessus. (/OT) | ||
Version du 26 janvier 2020 à 01:34
Carte {{{version}}} #{{{number}}} : {{{title}}}
| Causes | Conséquences | |
| [[File:fr-fr_{{{version}}}_carte_{{{number}}}_recto.png|Recto de la carte "{{{title}}}"]] |