Fr-fr adulte carte 15 forçage radiatif

Carte adulte #15 : Forçage radiatif

Causes		Conséquences
Effet de serre additionnel Aérosols		Bilan énérgetique

Le forçage radiatif est la mesure du déséquilibre entre l'énergie qui arrive chaque seconde sur terre et celle qui repart.
Il vaut $3,1W/m^{2}$ (Watt par $m^{2}$ ) pour l’effet de serre et $-0,8W/m^{2}$ pour les aérosols, soit $2,3W/m^{2}$ en tout.

Explications

Avec les coccolithophores, cette carte est celle qui marque le plus les participants. Il est important de bien l'expliquer. Une façon de la dédramatiser est de dire que le Forçage Radiatif est juste une mesure.

La terre reçoit de l'énergie du Soleil et en réémet vers l'espace sous forme d'infrarouges. En temps normal, elle est en équilibre thermique et sa température est constante.

On appelle forçage radiatif tout ce qui lui fait quitter cet équilibre thermique, que ce soit d'origine naturelle (soleil, volcans) ou anthropique (aérosols, GES).

Attention : on a simplifié la définition à des fins pédagogiques. Une définition rigoureuse serait la suivante : "Le forçage radiatif est la mesure du déséquilibre entre l'énergie qui arrive chaque seconde sur Terre et celle qui repartirait si la température était restée fixe depuis 1750". Comme la température de la terre a augmenté entre temps, le delta entre les échanges de chaleur instantanés a diminué. De la même façon, en 2050, dans le scénario RCP2.6, le forçage sera de $2,6W/m^{2}$, mais la température se sera stabilisée, ce qui veut dire que le delta entre l'énergie entrante et sortant sera nul.

Sur le graphique principal, on voit les différentes composantes du forçage radiatif :

• dans la partie du haut, les effets réchauffants
• dans la partie du bas, les effets refroidissants

L'effet de serre (CO₂ + Other WMGHG + Trop O₃) représente un forçage positif de $3,1W/m^{2}$ . Il est donc dans la partie supérieure du graphique.

Les aérosols (Aer – Rad Int. + Aer – Cld Int.) ont un effet refroidissant et sont donc dans la partie inférieure du graphique.

Pour plus de détail sur ce graphique, voir la fiche thématique sur le Forçage Radiatif.

Le graphe secondaire représente le forçage radiatif sur deux siècles et demi (historique et projections). Dans le 5e rapport du GIEC, le forçage radiatif vaut $2.3W/m^{2}$. Les valeurs du forçage en 2100 ont donné leur nom aux scénarios du GIEC (RCP 2.6, RCP 4.5 etc.). On retrouve les couleurs de ces scénarios dans les graphiques des cartes n°5, 11, 15, 21, 22 et 24.

Pour plus de détail sur ce graphique, voir la fiche thématique sur les scénarios RCP.

Pour aller plus loin

Points clés

• La carte n°15 laisse croire qu’il arrive $2.3W/m^{2}$ d’énergie de plus qu’il n’en sort, à chaque instant. Il n’en est rien ! Cette définition est celle du « bilan radiatif » est sa valeur est presque nulle : il entre autant d’énergie qu’il n’en sort (ou alors $1W/m^{2}$ maximum pour prendre en compte le temps de mise à l’équilibre à cause du réchauffement). Dans le rapport du GIEC, le forçage radiatif est le déséquilibre de flux d’énergie qui existerait si on avait interdit à la surface de la Terre (ou des océans) de se réchauffer par rapport aux valeurs qui existaient en 1750. Mais la surface de la Terre s’est réchauffée (d’environ 1°C) et le « bilan radiatif », à ne pas confondre avec le forçage radiatif, est presque nul. La légende de la figure 8.18 page 699 du rapport du GIEC, au verso de la carte n°15, doit se comprendre comme le flux d’énergie qui ne serait pas restituée à l’espace si la surface de la Terre étaient restée bloquée à sa température de 1750. Comme le bilan radiatif est nul, ce flux d’énergie, appelé « forçage radiatif », est celui qui a réchauffé la Terre.

• Il existe une manière simple et graphique d'expliquer le forçage radiatif en reprenant l'image de la carte effet de serre. Notons les flèches de la carte de 1 à 4 (1 pour réflexion, 2 pour insolation, 3 pour infrarouge, et 4 pour la flèche effet de serre). Rajoutons aussi une valeur 5 qui est la quantité d'énergie émise par rayonnement infrarouge à la surface de la Terre. Tout d'abord, il faut dire que chaque corps chaud émet un rayonnement. Plus le corps est chaud, plus il rayonne et renvoye de l'énergie. La quantité d'énergie qui arrive sur terre vaut 2-1. La quantité d'énergie qui sort de la Terre est 3. La quantité d'énergie émise par la terre en rayonnement infrarouge est 5. En 1750, ce qui rentrait vallait ce qui sortais, donc 2-1 = 3. On est à l'équilibre. L'effet de serre s'amplifiant, la flèche 4 grossit. C'est la contribution de $3.1W/m^{2}$. D'une autre coté, les aérosols augmente la taille de la flèche 1. C'est le $-0.8$ car c'est de la quantité d'énergie qui n'arrive pas sur Terre.

• Pour comprendre le schéma précédent, on peut regarder les valeurs directement. Voici un tableau permettant de présenter les valeurs de bilan radiatif :

	Source	1750	2020
Recep	ESoleil	341	341
	ERefl	181	181.8
	ESurf	160	159.2
Emis	EEmisSurf	490	492
	ESerre	330	333.1
	EEspace	160	158.9
Total	ERechau	490	492.3
	ERefroi	490	492

Les valeurs presentés dans le tableau en $W/m^{2}$ sont les suivantes :

• E_Soleil l'energie émise par le soleil qui arrive a la Terre
• E_Refl l'energie renvoyé du soleil dans l'espace
• E_Surf l'energie qui arrive a la surface de la Terre
• E_EmisSurf l'energie émise par la surface de la Terre
• E_Serre l'energie qui reste sur Terre a cause de l'effet de serre
• E_Espace l'energie qui repart dans l'espace
• E_Rechau l'energie qui réchauffe la Terre
• E_Refroi l'energie qui refroidit la Terre

On a donc E_Rechau = E_Surf + E_Serre, et E_Refroi = E_EmisSurf. Le bilan radiatif actuel est E_Rechau2020 - E_Refroi2020 qui vaut donc $0.3W/m^{2}$, et le forçage radiatif vaut E_Rechau2020 - E_Refroi1750 qui vaut donc $2.3W/m^{2}$.

• Cette carte est à enlever pour la version simplifiée.

• concernant les RCP (Representative Concentration Pathways), c'est à dire les scénarios : pourquoi sont-ils exprimés en W/m² alors qu'ils s'appellent "concentration pathways" ? Explication par Valérie Masson Delmotte : Les scénarios consistent en données de concentrations de gaz à effet de serre et aussi d'émissions d'aérosols et de changements d'usage des terres et ces données peuvent être à la grosse louche converties en estimations de forçage radiatif. Les équations approximatives qui permettent de faire cela existent pour le CO₂ (en log) le CH4 (quadratique) etc. Le forçage n'est pas prescrit aux modèles de climat, on leur impose soit une évolution des concentrations (quand ils ne représentent pas le cycle du carbone) soit une évolution des émissions (dans ce cas ils calculent aussi les rétroactions du cycle du carbone). Le forçage est le résultat du calcul du code radiatif atmosphérique propre à chaque modèle qui n'est pas un calcul parfait (raie par raie) mais simplifié (bande par bande).

Détail poste par poste

Effets réchauffants

• Solar : l'intensité des tâches solaires varie dans le temps, avec une période de 11 ans. D'où les petites bosses.
• BC [Black Carbon] on snow : Le carbone noir est de la suie (voir carte 10 Aérosols) qui se dépose sur la neige qui est blanche, et par effet d'albédo, ça réchauffe.
• Contrails : Les Contrails sont les trainées des avions dues aux aérosols et à la vapeur d’eau présente et émise. Ces trainées sont comme des nuages artificiels (des cirrus, en l'occurrence, vu leur altitude et leur forme). A cette altitude, l'effet réchauffant des nuages (effet de serre) l'emporte sur l'effet refroidissant (albédo).
• Strat H₂O [stratospheric water vapor] : les avions brûlent du kérozène pour se propulser. Cette combustion, comme toute combustion, dégage du CO₂ et de la vapeur d’eau. D’habitude, on ne compte pas la vapeur d’eau dans l’empreinte carbone des hydrocarbures car ces molécules d’eau sont destinées à rester une à trois semaines dans l’atmosphère avant d’être lavées par la pluie. Concernant les avions, c’est un peu différent car ils volent à une altitude, proche de la stratosphère, où comme son nom l’indique, l’air est stratifié. Il n’y a pas de mouvements convectifs verticaux, presque pas de nuages, pas de pluie. Quand la vapeur d’eau est émise par les avions, elle va donc pouvoir rester là plusieurs années et à ce moment-là, on peut commencer à prendre en compte son effet de serre.
• Trop. O₃ [Tropospheric Ozone] : Ozone troposphérique. L’ozone, c’est comme le cholestérol : il y a le bon et le mauvais. Le « bon ozone », c’est l’ozone stratosphérique, c’est-à-dire celui de la couche d’ozone, très haut dans l’atmosphère. Il nous protège des rayons ultraviolets du soleil. Le « mauvais ozone », c’est l’ozone troposphérique, c’est celui qui est au niveau du sol, dans la « pollution à l’ozone », particulièrement dans les villes par forte chaleur. L’ozone est un gaz à effet de serre, donc comme nos activités en produisent, sa présence occasion un forçage radiatif positif. Pour autant, on ne parle pas de l’ozone dans les bilans carbone. C’est parce que nous n’en produisons pas directement. On produit par-contre des précurseurs de l’ozone comme les oxydes d'azote (NOx), les composés organiques volatils (COV), le méthane (CH₄) et le monoxyde de carbone (CO).
• Other WMGHG [Well Mixed GreenHouse Gases] : Les autres GES bien mélangés, ou GES à longue durée de vie (c’est synonyme car s’ils ont une longue durée de vie, alors ils ont le temps de bien se mélanger) sont principalement le méthane, le protoxyde d’azote et quelques autres gaz comme des HFC.
• CO₂ : On voit bien ici, que c’est quantitativement l’élément principal.

Effets refroidissants

• Aer – Rad Int. [Aerosols – Radiation Interaction] : c’est l’interaction des aérosols avec les rayons du soleil. En clair, c’est l’effet occultant. Ils empêchent les rayons du soleil d’arriver au sol. On dit aussi que c’est leur effet direct.
• Aer – Cld Int. [Aerosols – Clouds Interaction] : C’est l’effet indirect des aérosols. En effet, les aérosols servent à la fabrication des nuages.
• Land Use : Usage des sols. Par exemple, quand on déforeste, on remplace une surface vert foncé par une surface beige clair. Par effet albédo, ça refroidit la terre.
• Stat. O₃ [stratospheric Ozone] : Ozone stratosphérique. L’ozone de la stratosphère, le « bon ozone », qui nous protège des ultraviolets. Comme la quantité d’ozone a diminué à cause des CFC (c’est le trou dans la couche d’ozone), l’effet de serre de cet ozone a logiquement diminué. C’est cela qu’on voit sur cette partie du graphe.
• Volcanic : les grosses éruptions volcaniques envoient des cendres jusque dans la stratosphère. Les cendres qui sont dans la troposphère sont lavées par la pluie en une à trois semaines, mais celles qui atteignent la stratosphère restent beaucoup plus longtemps. En effet, comme son nom l’indique, dans la stratosphère, l’air est stratifié, c’est-à-dire stable verticalement. Il n’y a pas de mouvements convectifs verticaux, mais il y a des courants horizontaux très puissants, les jetstreams, qui mélangent ces cendres sur l’ensemble de la surface de la terre. Le résultat est un refroidissement de la terre pendant quelques mois à quelques années. Le phénomène est similaire à celui des aérosols, c’est juste que l’origine des aérosols n’est pas la même

RCP

RCP est une sigle pour Representative Concentration Pathways. Ce sont les différents scénarios proposés par le GIEC. Les RCP permettent d'estimer des concentrations de gaz a effet de serres et d'aérosols qui peuvent être convertis de manière approximative en $W/m^{2}$. Les équations approximatives qui permettent de faire cela existent pour le CO₂ (en log) le CH₄ (quadratique) etc. Le forçage n'est pas prescrit aux modèles de climat, on leur impose soit une évolution des concentrations (quand ils ne représentent pas le cycle du carbone) soit une évolution des émissions (dans ce cas ils calculent aussi les rétroactions du cycle du carbone). Le forçage est le résultat du calcul du code radiatif atmosphérique propre à chaque modèle qui n'est pas un calcul parfait (raie par raie) mais simplifié (bande par bande).

Trivia

Pour ne pas avoir de "scénario moyen", il existe un nombre pair de scénario, et on ne peut pas regarder celui du milieu par défaut.

Conseils pour l'animation

Conseils pour l'animation

Autres liens possibles

Liens causes

• Fonte de la banquise et déforestation Quand la banquise fond, une surface blanche est remplacé par une surface bleu marine, qui à un albédo plus faible, donc absorbe plus d'énergie. Quand la forêt est coupé et remplacé par une prairie, c'est l'inverse, on remplace une surface sombre (les feuillages), par une surface claire (la prairie). Au total l'artificialisation des sols a un effet refroidissant sur le climat.

Pour aller loin

Contenu additionnel