Fr-fr adulte carte 15 forçage radiatif - Historique des versions

Banban : /* Explications */Correction d'une erreur d'unité (J et W)

2024-04-13T21:58:58Z

Explications : Correction d'une erreur d'unité (J et W)

← Version précédente		Version du 13 avril 2024 à 23:58
Ligne 12 :		Ligne 12 :
	Quand la température de la terre est à l'équilibre, l'énergie rayonnée vers l'espace et l'énergie reçue par la terre est en quantité égale (conformément à loi de conservation de l'énergie). Le bilan thermique est alors nul et la température est stable. Si un facteur vient déséquilibrer ce bilan, la terre se réchauffe ou se refroidit. Le forçage radiatif permet par exemple de savoir que la concentration en CO2 ou la quantité d'aérosol, dans un contexte donné, se traduisent par une certaine quantité d'énergie en plus ou en moins par rapport à l'équilibre. Il est mesurée en Watt par mètre carré (W/m2) au niveau de la surface de séparation conventionnelle entre l'atmosphère et l'espace.		Quand la température de la terre est à l'équilibre, l'énergie rayonnée vers l'espace et l'énergie reçue par la terre est en quantité égale (conformément à loi de conservation de l'énergie). Le bilan thermique est alors nul et la température est stable. Si un facteur vient déséquilibrer ce bilan, la terre se réchauffe ou se refroidit. Le forçage radiatif permet par exemple de savoir que la concentration en CO2 ou la quantité d'aérosol, dans un contexte donné, se traduisent par une certaine quantité d'énergie en plus ou en moins par rapport à l'équilibre. Il est mesurée en Watt par mètre carré (W/m2) au niveau de la surface de séparation conventionnelle entre l'atmosphère et l'espace.

	Au moment où la carte a été édité, le GIEC annonçait un déséquilibre thermique de 2,8 W/m2, ce qui signifie que l'énergie du système terre/atmosphère présente un excédent de 2,8 W par seconde et par m2 sur toute sa surface.		Au moment où la carte a été édité, le GIEC annonçait un déséquilibre thermique de 2,8 W/m2, ce qui signifie que l'énergie du système terre/atmosphère présente un excédent de 2,8 J par seconde (2,8 W) et par m2 sur toute sa surface.

	Sur le graphique principal, on voit les différentes composantes du forçage radiatif de 1750 à nos jours (en variation par rapport à la situation d'équilibre de 1750: forçage radiatif = 0) :		Sur le graphique principal, on voit les différentes composantes du forçage radiatif de 1750 à nos jours (en variation par rapport à la situation d'équilibre de 1750: forçage radiatif = 0) :
Ligne 26 :		Ligne 26 :
	Le graphe secondaire de droite représente le forçage radiatif sur deux siècles et demi (historique et projections). Dans le 6e rapport du GIEC, le forçage radiatif vaut 2,8 <math>W/m^2 </math>. Les valeurs du forçage en 2100 ont donné leur nom aux 5 scénarios du GIEC (SSP1-1.9 ; SSP1-2.6 ; SSP2-4.5 ; SSP3-7.0 ; SSP4-8.5). On retrouve les couleurs de ces scénarios dans les graphiques des cartes n°5, 11, 15, 21, 22 et 24.		Le graphe secondaire de droite représente le forçage radiatif sur deux siècles et demi (historique et projections). Dans le 6e rapport du GIEC, le forçage radiatif vaut 2,8 <math>W/m^2 </math>. Les valeurs du forçage en 2100 ont donné leur nom aux 5 scénarios du GIEC (SSP1-1.9 ; SSP1-2.6 ; SSP2-4.5 ; SSP3-7.0 ; SSP4-8.5). On retrouve les couleurs de ces scénarios dans les graphiques des cartes n°5, 11, 15, 21, 22 et 24.

	Pour plus de détail sur ce graphique, voir la fiche thématique sur les scénarios RCP.		Pour plus de détail sur ce graphique, voir la fiche thématique sur les scénarios RCP.

	== Conseils pour l'animation==		== Conseils pour l'animation==

Laurent Wargon : /* Conseils pour l'animation */

2023-11-26T16:14:54Z

Conseils pour l'animation

← Version précédente		Version du 26 novembre 2023 à 18:14
Ligne 39 :		Ligne 39 :
	**les aérosols : environ 3 mois !		**les aérosols : environ 3 mois !
	*On peut aussi assimiler le forçage radiatif à un thermostat de lieu d'habitation, depuis l'usage des énergies fossiles, le thermostat n'a pas cessé d'augmenter et il faudra obtenir le zéro émission net pour stabiliser ce thermostat.		*On peut aussi assimiler le forçage radiatif à un thermostat de lieu d'habitation, depuis l'usage des énergies fossiles, le thermostat n'a pas cessé d'augmenter et il faudra obtenir le zéro émission net pour stabiliser ce thermostat.
			* On peut lire [[Fr-fr_adulte_cartes_10_15_14\|ici une synthèse]] des cartes 10, 15 et 14.

	==Correction ==		==Correction ==

Olivier D : /* Explications */

2023-04-25T16:57:37Z

Explications

← Version précédente		Version du 25 avril 2023 à 18:57
Ligne 10 :		Ligne 10 :
	Le forçage radiatif mesure l'effet sur le climat d'un facteur donné en termes de réchauffement ou de refroidissement global par rapport à l'équilibre thermique.		Le forçage radiatif mesure l'effet sur le climat d'un facteur donné en termes de réchauffement ou de refroidissement global par rapport à l'équilibre thermique.

	Quand la température de la terre est à l'équilibre, l'énergie rayonnée vers l'espace et l'énergie reçue par la terre est en quantité égale (conformément à loi de conservation de l'énergie). Le bilan thermique est alors nul et la température est stable. Si un facteur vient déséquilibrer ce bilan, la terre se réchauffe ou se refroidit. Le forçage radiatif permet par exemple de savoir que la concentration en CO2 ou la quantité d'aérosol, dans un contexte donné, se traduisent par une certaine quantité d'énergie en plus ou en moins par rapport à l'équilibre. ~~Elle~~ est mesurée en Watt par mètre carré (W/m2) au niveau de la surface de séparation conventionnelle en l'atmosphère et l'espace.		Quand la température de la terre est à l'équilibre, l'énergie rayonnée vers l'espace et l'énergie reçue par la terre est en quantité égale (conformément à loi de conservation de l'énergie). Le bilan thermique est alors nul et la température est stable. Si un facteur vient déséquilibrer ce bilan, la terre se réchauffe ou se refroidit. Le forçage radiatif permet par exemple de savoir que la concentration en CO2 ou la quantité d'aérosol, dans un contexte donné, se traduisent par une certaine quantité d'énergie en plus ou en moins par rapport à l'équilibre. Il est mesurée en Watt par mètre carré (W/m2) au niveau de la surface de séparation conventionnelle entre l'atmosphère et l'espace.

	Au moment où la carte a été édité, le GIEC ~~présentait~~ un déséquilibre thermique de 2,8 W/m2, ce qui signifie que l'énergie du système terre/atmosphère présente un excédent de 2,8 W par seconde et par m2 sur toute sa surface.		Au moment où la carte a été édité, le GIEC annonçait un déséquilibre thermique de 2,8 W/m2, ce qui signifie que l'énergie du système terre/atmosphère présente un excédent de 2,8 W par seconde et par m2 sur toute sa surface.

	Sur le graphique principal, on voit les différentes composantes du forçage radiatif de 1750 à nos jours (en variation par rapport à la situation d'équilibre de 1750: forçage radiatif = 0) :		Sur le graphique principal, on voit les différentes composantes du forçage radiatif de 1750 à nos jours (en variation par rapport à la situation d'équilibre de 1750: forçage radiatif = 0) :

Olivier D : /* Explications */

2023-04-25T16:55:51Z

Explications

← Version précédente		Version du 25 avril 2023 à 18:55
Ligne 3 :		Ligne 3 :
	[[Fichier:Fr-fr_adulte_carte_15_recto.png\|400px]]		[[Fichier:Fr-fr_adulte_carte_15_recto.png\|400px]]

	<br>Le forçage radiatif est ~~la mesure du déséquilibre~~ entre l'énergie ~~qui arrive~~		<br>Le forçage radiatif est un indicateur employé par les scientifiques pour mesurer l'effet réchauffant ou refroidissant d'un facteur donné sur le système terre/atmosphère. C'est l'écart généré par ce facteur entre l'énergie absorbée et l'énergie émise par la terre, qui provoque un réchauffement global (forçage positif) ou un refroidissement (forçage négatif). Il mesure la perturbation causée par un facteur sur l'équilibre thermique.
	~~<br>chaque seconde sur~~ terre ~~et celle~~ qui ~~repart~~. Il ~~vaut 3,8 <math>W/m^2 </math> (Watt~~ par ~~m2)~~
	~~<br>pour l’effet de serre et - 1 <math>W/m^2 </math> pour les aérosols, soit 2,8 <math>W/m^2 </math> en tout.~~

	* <ref>[https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WG1AR5_all_final.pdf#page=715 Figure 8.~~18, rapport 5 groupe de travail 1] </ref>~~
	</center>		</center>

	== Explications ==		== Explications ==

			Le forçage radiatif mesure l'effet sur le climat d'un facteur donné en termes de réchauffement ou de refroidissement global par rapport à l'équilibre thermique.

			Quand la température de la terre est à l'équilibre, l'énergie rayonnée vers l'espace et l'énergie reçue par la terre est en quantité égale (conformément à loi de conservation de l'énergie). Le bilan thermique est alors nul et la température est stable. Si un facteur vient déséquilibrer ce bilan, la terre se réchauffe ou se refroidit. Le forçage radiatif permet par exemple de savoir que la concentration en CO2 ou la quantité d'aérosol, dans un contexte donné, se traduisent par une certaine quantité d'énergie en plus ou en moins par rapport à l'équilibre. Elle est mesurée en Watt par mètre carré (W/m2) au niveau de la surface de séparation conventionnelle en l'atmosphère et l'espace.

			Au moment où la carte a été édité, le GIEC présentait un déséquilibre thermique de 2,8 W/m2, ce qui signifie que l'énergie du système terre/atmosphère présente un excédent de 2,8 W par seconde et par m2 sur toute sa surface.

	Sur le graphique principal, on voit les différentes composantes du forçage radiatif de 1750 à nos jours (en variation par rapport à la situation d'équilibre de 1750: forçage radiatif = 0) :		Sur le graphique principal, on voit les différentes composantes du forçage radiatif de 1750 à nos jours (en variation par rapport à la situation d'équilibre de 1750: forçage radiatif = 0) :

Laurent Wargon le 23 avril 2023 à 19:37

2023-04-23T19:37:56Z

Thibault BEZPALKO : /* Carte adulte #15 : Forçage radiatif */ 1) "effet de serre" supprimé à côté de l'énergie renvoyée vers l'espace par l'atmosphère (je suppose un malencontreux copier/coller initialement) ; 2) si l'expression littérale est juste, à savoir l'énergie de réchauffement en 2020 moins l'énergie de refroidissement de 1750, alors le forçage radiatif est 504,8 - 502 = 2,8 et non 2,3 (qui correspondrait à 504,3 - 502, soit l'énergie de refroidissement de 2020 moins l'énergie de refroidissement de 1750)

2023-04-01T20:05:15Z

Carte adulte #15 : Forçage radiatif : 1) "effet de serre" supprimé à côté de l'énergie renvoyée vers l'espace par l'atmosphère (je suppose un malencontreux copier/coller initialement) ; 2) si l'expression littérale est juste, à savoir l'énergie de réchauffement en 2020 moins l'énergie de refroidissement de 1750, alors le forçage radiatif est 504,8 - 502 = 2,8 et non 2,3 (qui correspondrait à 504,3 - 502, soit l'énergie de refroidissement de 2020 moins l'énergie de refroidissement de 1750)

← Version précédente		Version du 1 avril 2023 à 22:05
Ligne 134 :		Ligne 134 :
	*E<sub>EmisSurf</sub> : l'énergie émise par la surface de la Terre (rayonnement, évaporation, chaleur latente)		*E<sub>EmisSurf</sub> : l'énergie émise par la surface de la Terre (rayonnement, évaporation, chaleur latente)
	*E<sub>Serre</sub> : l'énergie renvoyée sur Terre par l'atmosphère (effet de serre)		*E<sub>Serre</sub> : l'énergie renvoyée sur Terre par l'atmosphère (effet de serre)
	*E<sub>Espace</sub> : l'énergie renvoyée vers l'espace par l'atmosphère ~~(effet de serre)~~		*E<sub>Espace</sub> : l'énergie renvoyée vers l'espace par l'atmosphère
	*E<sub>Rechau</sub> : l'énergie qui réchauffe la surface de la Terre (E<sub>Rechau</sub> = E<sub>Surf</sub> + E<sub>Serre</sub>)		*E<sub>Rechau</sub> : l'énergie qui réchauffe la surface de la Terre (E<sub>Rechau</sub> = E<sub>Surf</sub> + E<sub>Serre</sub>)
	*E<sub>Refroi</sub> : l'énergie qui refroidit la surface de la Terre (E<sub>Refroi</sub> = E<sub>EmisSurf</sub>)		*E<sub>Refroi</sub> : l'énergie qui refroidit la surface de la Terre (E<sub>Refroi</sub> = E<sub>EmisSurf</sub>)

	On a donc E<sub>Rechau</sub> = E<sub>Surf</sub> + E<sub>Serre</sub>, et E<sub>Refroi</sub> = E<sub>EmisSurf</sub>.		On a donc E<sub>Rechau</sub> = E<sub>Surf</sub> + E<sub>Serre</sub>, et E<sub>Refroi</sub> = E<sub>EmisSurf</sub>.
	Le bilan radiatif sur la période 1971-2020 est E<sub>Rechau2020</sub> - E<sub>Refroi2020</sub> qui vaut donc <math> 0.5 W/m^2 </math><ref name=":0" />, atteignant <math> 0.8W/m^2 </math><ref name=":0" /> sur la période 2006-2020, \tet le forçage radiatif vaut E<sub>Rechau2020</sub> - E<sub>Refroi1750</sub> qui vaut donc <math> 2.3 W/m^2 </math>.		Le bilan radiatif sur la période 1971-2020 est E<sub>Rechau2020</sub> - E<sub>Refroi2020</sub> qui vaut donc <math> 0.5 W/m^2 </math><ref name=":0" />, atteignant <math> 0.8W/m^2 </math><ref name=":0" /> sur la période 2006-2020, \tet le forçage radiatif vaut E<sub>Rechau2020</sub> - E<sub>Refroi1750</sub> qui vaut donc <math> 2.8 W/m^2 </math>.

	*Cette carte est à enlever pour la [[Fr-fr_adulte_version_simplifiée\|version simplifiée]].		*Cette carte est à enlever pour la [[Fr-fr_adulte_version_simplifiée\|version simplifiée]].

Eliot.jager : forme tableau

2022-08-17T16:45:48Z

forme tableau

← Version précédente		Version du 17 août 2022 à 18:45
Ligne 80 :		Ligne 80 :
	! 2020		! 2020
	\|-		\|-
	\| rowspan=\"3\" \|Recep		\| rowspan=\"3\" \|Recep. surface Terre
	\| E<sub>Soleil</sub>		\| E<sub>Soleil</sub>
	\|340		\|340
	\|340		\|340
	\|-		\|-
			\|
	\|E<sub>Refl</sub>		\|E<sub>Refl</sub>
	\|99		\|99
	\|100		\|100
	\|-		\|-
			\|
	\|E<sub>Surf</sub>		\|E<sub>Surf</sub>
	\|160		\|160
	\|159		\|159
	\|-		\|-
			\|
	\|EAbs		\|EAbs
	\|81		\|81
	\|81		\|81
	\|-		\|-
	\| rowspan="\"3\"" \|~~Emis~~		\| rowspan="\"3\"" \|Émis surface Terre
	\|E<sub>EmisSurf</sub>		\|E<sub>EmisSurf</sub>
	\|502		\|502
	\|504.3		\|504.3
	\|-		\|-
			\|

	\|E<sub>Serre</sub>		\|E<sub>Serre</sub>
			\|342
	\|342
	\|345.8		\|345.8
	\|-		\|-
			\|
	\|E<sub>Espace</sub>		\|E<sub>Espace</sub>
	\|241		\|241
	\|240		\|240
	\|-		\|-
	\| rowspan="\"2\"" \|Total		\| rowspan="\"2\"" \|Total surface Terre
	\|E<sub>Rechau</sub>		\|E<sub>Rechau</sub>
	\|502		\|502
	\|504.8		\|504.8
	\|-		\|-
			\|
	\|E<sub>Refroi</sub>		\|E<sub>Refroi</sub>
	\|502		\|502

Eliot.jager : remplacement des valeurs en se basant sur cet article (/!\ preprint, reprendre quand le papier peer-review sera sorti): von Schuckmann et al. Heat stored in the Earth system 1960–2020: Where does the energy go?, Earth Syst. Sci. Data Discuss. [preprint], https://doi.org/10.5194/essd-2022-239, in review, 2022. Il faudrait aussi reprendre les explications, pas sûres qu'elles soient claires!

2022-08-17T16:43:04Z

remplacement des valeurs en se basant sur cet article (/!\ preprint, reprendre quand le papier peer-review sera sorti): von Schuckmann et al. Heat stored in the Earth system 1960–2020: Where does the energy go?, Earth Syst. Sci. Data Discuss. [preprint], https://doi.org/10.5194/essd-2022-239, in review, 2022. Il faudrait aussi reprendre les explications, pas sûres qu'elles soient claires!

← Version précédente		Version du 17 août 2022 à 18:43
Ligne 68 :		Ligne 68 :
	=== Points clés===		=== Points clés===

	* La carte n°15 laisse croire qu’il arrive <math> 2.8 W/m^2 </math> d’énergie de plus qu’il n’en sort, à chaque instant. Il n’en est rien ! Cette définition est celle du « bilan radiatif » et sa valeur est presque nulle : il entre autant d’énergie qu’il n’en sort (ou alors <math> 1 W/m^2 </math> maximum pour prendre en compte le temps de mise à l’équilibre à cause du réchauffement). Dans le rapport du GIEC, le forçage radiatif est le déséquilibre de flux d’énergie qui existerait si on avait interdit à la surface de la Terre (ou des océans) de se réchauffer par rapport aux valeurs qui existaient en 1750. Mais la surface de la Terre s’est réchauffée (d’environ 1°C) et le « bilan radiatif », à ne pas confondre avec le forçage radiatif, est presque nul. La légende de la figure 8.18 page 699 du 5è rapport du GIEC, au verso de la carte n°15, doit se comprendre comme le flux d’énergie qui ne serait pas restituée à l’espace si la surface de la Terre étaient restée bloquée à sa température de 1750. Comme le bilan radiatif est nul, ce flux d’énergie, appelé « forçage radiatif », est celui qui a réchauffé la Terre.		* La carte n°15 laisse croire qu’il arrive <math> 2.8 W/m^2 </math> d’énergie de plus qu’il n’en sort, à chaque instant. Il n’en est rien ! Cette définition est celle du « bilan radiatif » et sa valeur est presque nulle : il entre autant d’énergie qu’il n’en sort (ou alors <math> 0.8 W/m^2 </math><ref name=":0">von Schuckmann, K., Minère, A., Gues, F., Cuesta-Valero, F. J., Kirchengast, G., Adusumilli, S., Straneo, F., Allan, R., Barker, P. M., Beltrami, H., Boyer, T., Cheng, L., Church, J., Desbruyeres, D., Dolman, H., Domingues, C. M., García-García, A., Giglio, D., Gilson, J. E., Gorfer, M., Haimberger, L., Hendricks, S., Hosoda, S., Johnson, G. C., Killick, R., King, B., Kolodziejczyk, N., Korosov, A., Krinner, G., Kuusela, M., Langer, M., Lavergne, T., Lawrence, I., Li, Y., Lyman, J., Marzeion, B., Mayer, M., MacDougall, A. H., McDougall, T., Monselesan, D. P., Nitzbon, J., Otosaka, I., Peng, J., Purkey, S., Roemmich, D., Sato, K., Sato, K., Savita, A., Schweiger, A., Shepherd, A., Seneviratne, S. I., Simons, L., Slater, D. A., Slater, T., Smith, N., Steiner, A., Suga, T., Szekely, T., Thiery, W., Timmermans, M.-L., Vanderkelen, I., Wjiffels, S. E., Wu, T., and Zemp, M.: Heat stored in the Earth system 1960–2020: Where does the energy go?, Earth Syst. Sci. Data Discuss. [preprint], <nowiki>https://doi.org/10.5194/essd-2022-239</nowiki>, in review, 2022.</ref> maximum pour prendre en compte le temps de mise à l’équilibre à cause du réchauffement). Dans le rapport du GIEC, le forçage radiatif est le déséquilibre de flux d’énergie qui existerait si on avait interdit à la surface de la Terre (ou des océans) de se réchauffer par rapport aux valeurs qui existaient en 1750. Mais la surface de la Terre s’est réchauffée (d’environ 1°C) et le « bilan radiatif », à ne pas confondre avec le forçage radiatif, est presque nul. La légende de la figure 8.18 page 699 du 5è rapport du GIEC, au verso de la carte n°15, doit se comprendre comme le flux d’énergie qui ne serait pas restituée à l’espace si la surface de la Terre étaient restée bloquée à sa température de 1750. Comme le bilan radiatif est nul, ce flux d’énergie, appelé « forçage radiatif », est celui qui a réchauffé la Terre.

	*Il existe une manière simple et graphique d'expliquer le forçage radiatif en reprenant l'image de la carte [[Fr-fr_adulte_carte_13_effet_de_serre_additionnel\|effet de serre]]. Notons les flèches de la carte de 1 à 4 (1 pour réflexion, 2 pour insolation, 3 pour infrarouge, et 4 pour la flèche effet de serre). Rajoutons aussi une valeur 5 qui est la quantité d'énergie émise par rayonnement infrarouge à la surface de la Terre. Tout d'abord, il faut dire que chaque corps chaud émet un rayonnement. Plus le corps est chaud, plus il rayonne et renvoie de l'énergie. La quantité d'énergie qui arrive sur terre vaut 2-1. La quantité d'énergie qui sort de la Terre est 3. La quantité d'énergie émise par la terre en rayonnement infrarouge est 5. En 1750, ce qui rentrait valait ce qui sortait, donc 2-1 = 3. On est à l'équilibre. L'effet de serre s'amplifiant, la flèche 4 grossit. C'est la contribution de <math> 2.8 W/m^2 </math>. D'une autre coté, les aérosols augmente la taille de la flèche 1. C'est le <math> -1 </math> car c'est de la quantité d'énergie qui n'arrive pas sur Terre.		*Il existe une manière simple et graphique d'expliquer le forçage radiatif en reprenant l'image de la carte [[Fr-fr_adulte_carte_13_effet_de_serre_additionnel\|effet de serre]]. Notons les flèches de la carte de 1 à 4 (1 pour réflexion, 2 pour insolation, 3 pour infrarouge, et 4 pour la flèche effet de serre). Rajoutons aussi une valeur 5 qui est la quantité d'énergie émise par rayonnement infrarouge à la surface de la Terre. Tout d'abord, il faut dire que chaque corps chaud émet un rayonnement. Plus le corps est chaud, plus il rayonne et renvoie de l'énergie. La quantité d'énergie qui arrive sur terre vaut 2-1. La quantité d'énergie qui sort de la Terre est 3. La quantité d'énergie émise par la terre en rayonnement infrarouge est 5. En 1750, ce qui rentrait valait ce qui sortait, donc 2-1 = 3. On est à l'équilibre. L'effet de serre s'amplifiant, la flèche 4 grossit. C'est la contribution de <math> 2.8 W/m^2 </math>. D'une autre coté, les aérosols augmente la taille de la flèche 1. C'est le <math> -1 </math> car c'est de la quantité d'énergie qui n'arrive pas sur Terre.
Ligne 82 :		Ligne 82 :
	\| rowspan=\"3\" \|Recep		\| rowspan=\"3\" \|Recep
	\| E<sub>Soleil</sub>		\| E<sub>Soleil</sub>
	\|~~341~~		\|340
	\|~~341~~		\|340
	\|-		\|-
	\|E<sub>Refl</sub>		\|E<sub>Refl</sub>
	\|~~181~~		\|99
	\|~~181.8~~		\|100
	\|-		\|-
	\|E<sub>Surf</sub>		\|E<sub>Surf</sub>
	\|160		\|160
	\|159.2		\|159
	\|-		\|-
	\| rowspan=\"3\" \|Emis		\|EAbs
			\|81
			\|81
			\|-
			\| rowspan="\"3\"" \|Emis
	\|E<sub>EmisSurf</sub>		\|E<sub>EmisSurf</sub>
	\|~~490~~		\|502
	\|~~492~~		\|504.3
	\|-		\|-
	\|E<sub>Serre</sub>		\|E<sub>Serre</sub>

	\|~~330~~		\|342
	\|~~333~~.1		\|345.8
	\|-		\|-
	\|E<sub>Espace</sub>		\|E<sub>Espace</sub>
	\|~~160~~		\|241
	\|~~158.9~~		\|240
	\|-		\|-
	\| rowspan=\"2\" \|Total		\| rowspan="\"2\"" \|Total
	\|E<sub>Rechau</sub>		\|E<sub>Rechau</sub>
	\|~~490~~		\|502
	\|~~492~~.3		\|504.8
	\|-		\|-
	\|E<sub>Refroi</sub>		\|E<sub>Refroi</sub>
	\|~~490~~		\|502
	\|~~492~~		\|504.3
	\|}		\|}

	Les valeurs ~~presentés~~ dans le tableau en <math> W/m^2 </math> sont les suivantes :		Les valeurs présentés dans le tableau en <math> W/m^2 </math> sont les suivantes :
	*E<sub>Soleil</sub> : l'énergie émise par le soleil qui arrive ~~a la Terre~~		*E<sub>Soleil</sub> : l'énergie émise par le soleil qui arrive au sommet de l'atmosphère
	*E<sub>Refl</sub> : l'énergie renvoyé ~~du soleil~~ dans l'espace		*E<sub>Refl</sub> : l'énergie émise par le soleil renvoyé dans l'espace (effet albédo)
	* E<sub>Surf</sub> : l'énergie qui arrive a la surface de la Terre		* E<sub>Surf</sub> : l'énergie émise par le soleil qui arrive a la surface de la Terre
	*E<sub>EmisSurf</sub> : l'énergie émise par la surface de la Terre		* E<sub>Abs</sub> : l'énergie émise par le soleil absorbée par l'atmosphère
	*E<sub>Serre</sub> : l'énergie ~~qui reste~~ sur Terre ~~a cause de~~ l'effet de serre		*E<sub>EmisSurf</sub> : l'énergie émise par la surface de la Terre (rayonnement, évaporation, chaleur latente)
	*E<sub>Espace</sub> : l'énergie ~~qui repart dans~~ l'espace		*E<sub>Serre</sub> : l'énergie renvoyée sur Terre par l'atmosphère (effet de serre)
	*E<sub>Rechau</sub> : l'énergie qui réchauffe la Terre		*E<sub>Espace</sub> : l'énergie renvoyée vers l'espace par l'atmosphère (effet de serre)
	*E<sub>Refroi</sub> : l'énergie qui refroidit la Terre		*E<sub>Rechau</sub> : l'énergie qui réchauffe la surface de la Terre (E<sub>Rechau</sub> = E<sub>Surf</sub> + E<sub>Serre</sub>)
			*E<sub>Refroi</sub> : l'énergie qui refroidit la surface de la Terre (E<sub>Refroi</sub> = E<sub>EmisSurf</sub>)

	On a donc E<sub>Rechau</sub> = E<sub>Surf</sub> + E<sub>Serre</sub>, et E<sub>Refroi</sub> = E<sub>EmisSurf</sub>.		On a donc E<sub>Rechau</sub> = E<sub>Surf</sub> + E<sub>Serre</sub>, et E<sub>Refroi</sub> = E<sub>EmisSurf</sub>.
	Le bilan radiatif ~~actuel~~ est E<sub>Rechau2020</sub> - E<sub>Refroi2020</sub> qui vaut donc <math> 0.3 W/m^2 </math>,\tet le forçage radiatif vaut E<sub>Rechau2020</sub> - E<sub>Refroi1750</sub> qui vaut donc <math> 2.3 W/m^2 </math>.		Le bilan radiatif sur la période 1971-2020 est E<sub>Rechau2020</sub> - E<sub>Refroi2020</sub> qui vaut donc <math> 0.5 W/m^2 </math><ref name=":0" />, atteignant <math> 0.8W/m^2 </math><ref name=":0" /> sur la période 2006-2020, \tet le forçage radiatif vaut E<sub>Rechau2020</sub> - E<sub>Refroi1750</sub> qui vaut donc <math> 2.3 W/m^2 </math>.

	*Cette carte est à enlever pour la [[Fr-fr_adulte_version_simplifiée\|version simplifiée]].		*Cette carte est à enlever pour la [[Fr-fr_adulte_version_simplifiée\|version simplifiée]].

Laurent Wargon : /* Conseils pour l'animation */ compléments

2022-06-15T13:18:21Z

Conseils pour l'animation : compléments

← Version précédente		Version du 15 juin 2022 à 15:18
Ligne 7 :		Ligne 7 :
	<br>pour l’effet de serre et - 1 W/m2 pour les aérosols, soit 2,8 W/m2 en tout.		<br>pour l’effet de serre et - 1 W/m2 pour les aérosols, soit 2,8 W/m2 en tout.

	<ref>[https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WG1AR5_all_final.pdf#page=715 Figure 8.18, rapport 5 groupe de travail 1] </ref>		* <ref>[https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WG1AR5_all_final.pdf#page=715 Figure 8.18, rapport 5 groupe de travail 1] </ref>
	</center>		</center>

Ligne 30 :		Ligne 30 :
	* Cette carte est à enlever pour la [[Fr-fr_adulte_version_simplifiée\|version simplifiée]] du jeu (de même que les cartes 10 - 15 - 41 et 42).		* Cette carte est à enlever pour la [[Fr-fr_adulte_version_simplifiée\|version simplifiée]] du jeu (de même que les cartes 10 - 15 - 41 et 42).
	*Avec les [[Fr-fr_adulte_carte_29_ptéropodes_et_coccolithophores\|ptéropodes et coccolithophores]], cette carte est celle qui marque le plus les participants. Il est important de bien l'expliquer. Une façon de la dédramatiser est de dire que le forçage Radiatif est juste une mesure.		*Avec les [[Fr-fr_adulte_carte_29_ptéropodes_et_coccolithophores\|ptéropodes et coccolithophores]], cette carte est celle qui marque le plus les participants. Il est important de bien l'expliquer. Une façon de la dédramatiser est de dire que le forçage Radiatif est juste une mesure.
	*Pour expliquer cette carte, on peut reprendre la métaphore de la carte \"Effet de serre\". D'un coté, la couverture autour de la Terre s'épaissit, c'est l'effet de serre, donc on accumule en énergie. D'un autre coté, la pièce se refroidit, ce sont les aérosols, on perds en énergie. Que se passe-il ? ~~Faut~~ il plus chaud ou moins chaud sous la couette ? Le forçage radiatif est simplement la mesure de l'impact des deux. On voit que l'effet de serre est plus important, donc dans l'ensemble, l’énergie s'accumule sous la couette.		*Pour expliquer cette carte, on peut reprendre la métaphore de la carte "Effet de serre". D'un coté, la couverture autour de la Terre s'épaissit, c'est l'effet de serre, donc on accumule en énergie. D'un autre coté, la pièce se refroidit, ce sont les aérosols, on perds en énergie. Que se passe-il ? Fait-il plus chaud ou moins chaud sous la couette ? Le forçage radiatif est simplement la mesure de l'impact des deux. On voit que l'effet de serre est plus important, donc dans l'ensemble, l’énergie s'accumule sous la couette.
	*Le nom de la carte peut faire peur, mais il manifeste simplement un rayonnement qui a été modifié. Renommer cette carte permet de la simplifier. On pourrait l'appeler \"Rayonnement modifié par l'homme sur la Terre\" ou \"Rayonnement forcé\"		*Le nom de la carte peut faire peur, mais il manifeste simplement un rayonnement qui a été modifié. Renommer cette carte permet de la simplifier. On pourrait l'appeler "Rayonnement modifié par l'homme sur la Terre" ou "Rayonnement forcé"
			*Avec un public qui est en demande d'explications techniques, on pourra poser la question suivante : si toutes les émissions anthropiques étaient stoppées d'un coup ? pour pouvoir répondre à cette question, il faut avoir une bonne idée des temps de résidence des différents gaz dans l'atmosphère (ci-dessous). La réponse est donc : avec la disparition des aérosols additionnels, le forçage va augmenter dans un premier temps, puis avec la disparition du méthane additionnel, le forçage va diminuer et enfin on va obtenir un forçage stabilisé.
			**{{CO2}} : demie vie de 100 ans
			**le méthane : demie vie de 12 ans
			**les aérosols : environ 3 mois !
			*On peut aussi assimiler le forçage radiatif à un thermostat de lieu d'habitation, depuis l'usage des énergies fossiles, le thermostat n'a pas cessé d'augmenter et il faudra obtenir le zéro émission net pour stabiliser ce thermostat.

	==Correction ==		==Correction ==

Fresquedtpsql le 14 mars 2022 à 22:01

2022-03-14T22:01:29Z

← Version précédente		Version du 15 mars 2022 à 00:01
Ligne 30 :		Ligne 30 :
	* Cette carte est à enlever pour la [[Fr-fr_adulte_version_simplifiée\|version simplifiée]] du jeu (de même que les cartes 10 - 15 - 41 et 42).		* Cette carte est à enlever pour la [[Fr-fr_adulte_version_simplifiée\|version simplifiée]] du jeu (de même que les cartes 10 - 15 - 41 et 42).
	*Avec les [[Fr-fr_adulte_carte_29_ptéropodes_et_coccolithophores\|ptéropodes et coccolithophores]], cette carte est celle qui marque le plus les participants. Il est important de bien l'expliquer. Une façon de la dédramatiser est de dire que le forçage Radiatif est juste une mesure.		*Avec les [[Fr-fr_adulte_carte_29_ptéropodes_et_coccolithophores\|ptéropodes et coccolithophores]], cette carte est celle qui marque le plus les participants. Il est important de bien l'expliquer. Une façon de la dédramatiser est de dire que le forçage Radiatif est juste une mesure.
	*Pour expliquer cette carte, on peut reprendre la métaphore de la carte "Effet de serre". D'un coté, la couverture autour de la Terre s'épaissit, c'est l'effet de serre, donc on accumule en énergie. D'un autre coté, la pièce se refroidit, ce sont les aérosols, on perds en énergie. Que se passe-il ? Faut il plus chaud ou moins chaud sous la couette ? Le forçage radiatif est simplement la mesure de l'impact des deux. On voit que l'effet de serre est plus important, donc dans l'ensemble, l’énergie s'accumule sous la couette.		*Pour expliquer cette carte, on peut reprendre la métaphore de la carte \"Effet de serre\". D'un coté, la couverture autour de la Terre s'épaissit, c'est l'effet de serre, donc on accumule en énergie. D'un autre coté, la pièce se refroidit, ce sont les aérosols, on perds en énergie. Que se passe-il ? Faut il plus chaud ou moins chaud sous la couette ? Le forçage radiatif est simplement la mesure de l'impact des deux. On voit que l'effet de serre est plus important, donc dans l'ensemble, l’énergie s'accumule sous la couette.
	*Le nom de la carte peut faire peur, mais il manifeste simplement un rayonnement qui a été modifié. Renommer cette carte permet de la simplifier. On pourrait l'appeler "Rayonnement modifié par l'homme sur la Terre" ou "Rayonnement forcé"		*Le nom de la carte peut faire peur, mais il manifeste simplement un rayonnement qui a été modifié. Renommer cette carte permet de la simplifier. On pourrait l'appeler \"Rayonnement modifié par l'homme sur la Terre\" ou \"Rayonnement forcé\"

	==Correction ==		==Correction ==
Ligne 58 :		Ligne 58 :
	On appelle forçage radiatif tout ce qui lui fait quitter cet équilibre thermique, que ce soit d'origine naturelle (soleil, volcans) ou anthropique (aérosols, GES).		On appelle forçage radiatif tout ce qui lui fait quitter cet équilibre thermique, que ce soit d'origine naturelle (soleil, volcans) ou anthropique (aérosols, GES).

	Attention : on a simplifié la définition à des fins pédagogiques. Une définition rigoureuse serait la suivante : "Le forçage radiatif est la mesure du déséquilibre entre l'énergie qui arrive chaque seconde sur Terre et celle qui repartirait si la température était restée fixe depuis 1750".		Attention : on a simplifié la définition à des fins pédagogiques. Une définition rigoureuse serait la suivante : \"Le forçage radiatif est la mesure du déséquilibre entre l'énergie qui arrive chaque seconde sur Terre et celle qui repartirait si la température était restée fixe depuis 1750\".
	Comme la température de la terre a augmenté entre temps, le delta entre les échanges de chaleur instantanés a diminué. De la même façon, en 2050, dans le scénario SSP1-2.6, le forçage sera de <math> 2,6 W/m^2 </math>, mais la température se sera stabilisée, ce qui veut dire que le delta entre l'énergie entrante et sortant sera nul.		Comme la température de la terre a augmenté entre temps, le delta entre les échanges de chaleur instantanés a diminué. De la même façon, en 2050, dans le scénario SSP1-2.6, le forçage sera de <math> 2,6 W/m^2 </math>, mais la température se sera stabilisée, ce qui veut dire que le delta entre l'énergie entrante et sortant sera nul.

Ligne 69 :		Ligne 69 :
	*Pour comprendre le schéma précédent, on peut regarder les valeurs directement. Voici un tableau permettant de présenter les valeurs de bilan radiatif :		*Pour comprendre le schéma précédent, on peut regarder les valeurs directement. Voici un tableau permettant de présenter les valeurs de bilan radiatif :

	{\| class="wikitable"		{\| class=\"wikitable\"
	!		!
	!Source		!Source
Ligne 75 :		Ligne 75 :
	! 2020		! 2020
	\|-		\|-
	\| rowspan="3" \|Recep		\| rowspan=\"3\" \|Recep
	\| E<sub>Soleil</sub>		\| E<sub>Soleil</sub>
	\|341		\|341
Ligne 88 :		Ligne 88 :
	\|159.2		\|159.2
	\|-		\|-
	\| rowspan="3" \|Emis		\| rowspan=\"3\" \|Emis
	\|E<sub>EmisSurf</sub>		\|E<sub>EmisSurf</sub>
	\|490		\|490
Ligne 102 :		Ligne 102 :
	\|158.9		\|158.9
	\|-		\|-
	\| rowspan="2" \|Total		\| rowspan=\"2\" \|Total
	\|E<sub>Rechau</sub>		\|E<sub>Rechau</sub>
	\|490		\|490
Ligne 123 :		Ligne 123 :

	On a donc E<sub>Rechau</sub> = E<sub>Surf</sub> + E<sub>Serre</sub>, et E<sub>Refroi</sub> = E<sub>EmisSurf</sub>.		On a donc E<sub>Rechau</sub> = E<sub>Surf</sub> + E<sub>Serre</sub>, et E<sub>Refroi</sub> = E<sub>EmisSurf</sub>.
	Le bilan radiatif actuel est E<sub>Rechau2020</sub> - E<sub>Refroi2020</sub> qui vaut donc <math> 0.3 W/m^2 </math>, et le forçage radiatif vaut E<sub>Rechau2020</sub> - E<sub>Refroi1750</sub> qui vaut donc <math> 2.3 W/m^2 </math>.		Le bilan radiatif actuel est E<sub>Rechau2020</sub> - E<sub>Refroi2020</sub> qui vaut donc <math> 0.3 W/m^2 </math>,\tet le forçage radiatif vaut E<sub>Rechau2020</sub> - E<sub>Refroi1750</sub> qui vaut donc <math> 2.3 W/m^2 </math>.

	*Cette carte est à enlever pour la [[Fr-fr_adulte_version_simplifiée\|version simplifiée]].		*Cette carte est à enlever pour la [[Fr-fr_adulte_version_simplifiée\|version simplifiée]].
Ligne 162 :		Ligne 162 :

	[[en:En-en_adult_card_15_radiative_forcing]]		[[en:En-en_adult_card_15_radiative_forcing]]

			{{Palette Jeu adulte francais}}

← Version précédente		Version du 23 avril 2023 à 21:37
Ligne 4 :		Ligne 4 :

	<br>Le forçage radiatif est la mesure du déséquilibre entre l'énergie qui arrive		<br>Le forçage radiatif est la mesure du déséquilibre entre l'énergie qui arrive
	<br>chaque seconde sur terre et celle qui repart. Il vaut 3,8 W/m2 (Watt par m2)		<br>chaque seconde sur terre et celle qui repart. Il vaut 3,8 <math>W/m^2 </math> (Watt par m2)
	<br>pour l’effet de serre et - 1 W/m2 pour les aérosols, soit 2,8 W/m2 en tout.		<br>pour l’effet de serre et - 1 <math>W/m^2 </math> pour les aérosols, soit 2,8 <math>W/m^2 </math> en tout.

	* <ref>[https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WG1AR5_all_final.pdf#page=715 Figure 8.18, rapport 5 groupe de travail 1] </ref>		* <ref>[https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WG1AR5_all_final.pdf#page=715 Figure 8.18, rapport 5 groupe de travail 1] </ref>
Ligne 16 :		Ligne 16 :
	*dans la partie du bas, les effets refroidissants (forçage radiatif négatif)		*dans la partie du bas, les effets refroidissants (forçage radiatif négatif)

	L'effet de serre ({{CO2}} + Other WMGHG (autres GES) + Trop {{O3}} (ozone troposphérique)) représente un forçage positif de <math> ~~3,8~~ W/m^2 </math> . Il est donc dans la partie supérieure du graphique.		L'effet de serre ({{CO2}} + Other WMGHG (autres GES) + Trop {{O3}} (ozone troposphérique)) représente un forçage positif de 3,8 <math>W/m^2 </math> . Il est donc dans la partie supérieure du graphique.

	Les aérosols (Effet direct + effet indirect) et les volcans et le changement d'affectation des sols ont un effet refroidissant, et sont donc dans la partie inférieure du graphique.		Les aérosols (Effet direct + effet indirect) et les volcans et le changement d'affectation des sols ont un effet refroidissant, et sont donc dans la partie inférieure du graphique.
Ligne 22 :		Ligne 22 :
	Pour plus de détail sur ce graphique, voir le détail poste par poste en fin de page.		Pour plus de détail sur ce graphique, voir le détail poste par poste en fin de page.

	Le graphe secondaire de droite représente le forçage radiatif sur deux siècles et demi (historique et projections). Dans le 6e rapport du GIEC, le forçage radiatif vaut <math> ~~2.8~~ W/m^2 </math>. Les valeurs du forçage en 2100 ont donné leur nom aux 5 scénarios du GIEC (SSP1-1.9 ; SSP1-2.6 ; SSP2-4.5 ; SSP3-7.0 ; SSP4-8.5). On retrouve les couleurs de ces scénarios dans les graphiques des cartes n°5, 11, 15, 21, 22 et 24.		Le graphe secondaire de droite représente le forçage radiatif sur deux siècles et demi (historique et projections). Dans le 6e rapport du GIEC, le forçage radiatif vaut 2,8 <math>W/m^2 </math>. Les valeurs du forçage en 2100 ont donné leur nom aux 5 scénarios du GIEC (SSP1-1.9 ; SSP1-2.6 ; SSP2-4.5 ; SSP3-7.0 ; SSP4-8.5). On retrouve les couleurs de ces scénarios dans les graphiques des cartes n°5, 11, 15, 21, 22 et 24.

	Pour plus de détail sur ce graphique, voir la fiche thématique sur les scénarios RCP.		Pour plus de détail sur ce graphique, voir la fiche thématique sur les scénarios RCP.
Ligne 57 :		Ligne 57 :
	==Pour aller plus loin ==		==Pour aller plus loin ==

	La terre reçoit de l'énergie du Soleil (flux jaune de 340 W/m²) et en réémet vers l'espace par réflexion (flux jaune de 100 W/m²) et sous forme d'infrarouges (flux rouge de 239 W/m²). En temps normal, la terre est en équilibre thermique et sa température est constante.		La terre reçoit de l'énergie du Soleil (flux jaune de 340 <math>W/m^2 </math>) et en réémet vers l'espace par réflexion (flux jaune de 100 W/m²) et sous forme d'infrarouges (flux rouge de 239 <math>W/m^2 </math>). En temps normal, la terre est en équilibre thermique et sa température est constante.
	[[Fichier:Figure 7-2.jpg\|néant\|vignette\|Représentation schématique des flux énergétique avec et sans l'influence des nuages.<ref>[https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_Chapter_07.pdf Figure 7.2 du Chapitre 7 du 6è rapport du GIEC.]</ref>]]		[[Fichier:Figure 7-2.jpg\|néant\|vignette\|Représentation schématique des flux énergétique avec et sans l'influence des nuages.<ref>[https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_Chapter_07.pdf Figure 7.2 du Chapitre 7 du 6è rapport du GIEC.]</ref>]]

Ligne 63 :		Ligne 63 :
	On appelle forçage radiatif tout ce qui lui fait quitter cet équilibre thermique, que ce soit d'origine naturelle (soleil, volcans) ou anthropique (aérosols, GES).		On appelle forçage radiatif tout ce qui lui fait quitter cet équilibre thermique, que ce soit d'origine naturelle (soleil, volcans) ou anthropique (aérosols, GES).

	Attention : on a simplifié la définition à des fins pédagogiques. Une définition rigoureuse serait la suivante : \"Le forçage radiatif est la mesure du déséquilibre entre l'énergie qui arrive chaque seconde sur Terre et celle qui repartirait si la température était restée fixe depuis 1750\".		Attention : on a simplifié la définition à des fins pédagogiques. Une définition rigoureuse serait la suivante : Le forçage radiatif est la mesure du déséquilibre entre l'énergie qui arrive chaque seconde sur Terre et celle qui repartirait si la température était restée fixe depuis 1750.
	Comme la température de la terre a augmenté entre temps, le delta entre les échanges de chaleur instantanés a diminué. De la même façon, en 2050, dans le scénario SSP1-2.6, le forçage sera de <math> ~~2,6~~ W/m^2 </math>, mais la température se sera stabilisée, ce qui veut dire que le delta entre l'énergie entrante et sortant sera nul.		Comme la température de la terre a augmenté entre temps, le delta entre les échanges de chaleur instantanés a diminué. De la même façon, en 2050, dans le scénario SSP1-2.6, le forçage sera de 2,6 <math>W/m^2 </math>, mais la température se sera stabilisée, ce qui veut dire que le delta entre l'énergie entrante et sortant sera nul.

	=== Points clés===		=== Points clés===

	* La carte n°15 laisse croire qu’il arrive <math> ~~2.8~~ W/m^2 </math> d’énergie de plus qu’il n’en sort, à chaque instant. Il n’en est rien ! Cette définition est celle du « bilan radiatif » et sa valeur est presque nulle : il entre autant d’énergie qu’il n’en sort (ou alors <math> ~~0.8~~ W/m^2 </math><ref name=":0">von Schuckmann, K., Minère, A., Gues, F., Cuesta-Valero, F. J., Kirchengast, G., Adusumilli, S., Straneo, F., Allan, R., Barker, P. M., Beltrami, H., Boyer, T., Cheng, L., Church, J., Desbruyeres, D., Dolman, H., Domingues, C. M., García-García, A., Giglio, D., Gilson, J. E., Gorfer, M., Haimberger, L., Hendricks, S., Hosoda, S., Johnson, G. C., Killick, R., King, B., Kolodziejczyk, N., Korosov, A., Krinner, G., Kuusela, M., Langer, M., Lavergne, T., Lawrence, I., Li, Y., Lyman, J., Marzeion, B., Mayer, M., MacDougall, A. H., McDougall, T., Monselesan, D. P., Nitzbon, J., Otosaka, I., Peng, J., Purkey, S., Roemmich, D., Sato, K., Sato, K., Savita, A., Schweiger, A., Shepherd, A., Seneviratne, S. I., Simons, L., Slater, D. A., Slater, T., Smith, N., Steiner, A., Suga, T., Szekely, T., Thiery, W., Timmermans, M.-L., Vanderkelen, I., Wjiffels, S. E., Wu, T., and Zemp, M.: Heat stored in the Earth system 1960–2020: Where does the energy go?, Earth Syst. Sci. Data Discuss. [preprint], <nowiki>https://doi.org/10.5194/essd-2022-239</nowiki>, in review, 2022.</ref> maximum pour prendre en compte le temps de mise à l’équilibre à cause du réchauffement). Dans le rapport du GIEC, le forçage radiatif est le déséquilibre de flux d’énergie qui existerait si on avait interdit à la surface de la Terre (ou des océans) de se réchauffer par rapport aux valeurs qui existaient en 1750. Mais la surface de la Terre s’est réchauffée (d’environ 1°C) et le « bilan radiatif », à ne pas confondre avec le forçage radiatif, est presque nul. La légende de la figure 8.18 page 699 du 5è rapport du GIEC, au verso de la carte n°15, doit se comprendre comme le flux d’énergie qui ne serait pas restituée à l’espace si la surface de la Terre étaient restée bloquée à sa température de 1750. Comme le bilan radiatif est nul, ce flux d’énergie, appelé « forçage radiatif », est celui qui a réchauffé la Terre.		* La carte n°15 laisse croire qu’il arrive 2,8 <math>W/m^2 </math> d’énergie de plus qu’il n’en sort, à chaque instant. Il n’en est rien ! Cette définition est celle du « bilan radiatif » et sa valeur est presque nulle : il entre autant d’énergie qu’il n’en sort (ou alors 0,8<math>W/m^2 </math><ref name=":0">von Schuckmann, K., Minère, A., Gues, F., Cuesta-Valero, F. J., Kirchengast, G., Adusumilli, S., Straneo, F., Allan, R., Barker, P. M., Beltrami, H., Boyer, T., Cheng, L., Church, J., Desbruyeres, D., Dolman, H., Domingues, C. M., García-García, A., Giglio, D., Gilson, J. E., Gorfer, M., Haimberger, L., Hendricks, S., Hosoda, S., Johnson, G. C., Killick, R., King, B., Kolodziejczyk, N., Korosov, A., Krinner, G., Kuusela, M., Langer, M., Lavergne, T., Lawrence, I., Li, Y., Lyman, J., Marzeion, B., Mayer, M., MacDougall, A. H., McDougall, T., Monselesan, D. P., Nitzbon, J., Otosaka, I., Peng, J., Purkey, S., Roemmich, D., Sato, K., Sato, K., Savita, A., Schweiger, A., Shepherd, A., Seneviratne, S. I., Simons, L., Slater, D. A., Slater, T., Smith, N., Steiner, A., Suga, T., Szekely, T., Thiery, W., Timmermans, M.-L., Vanderkelen, I., Wjiffels, S. E., Wu, T., and Zemp, M.: Heat stored in the Earth system 1960–2020: Where does the energy go?, Earth Syst. Sci. Data Discuss. [preprint], <nowiki>https://doi.org/10.5194/essd-2022-239</nowiki>, in review, 2022.</ref> maximum pour prendre en compte le temps de mise à l’équilibre à cause du réchauffement). Dans le rapport du GIEC, le forçage radiatif est le déséquilibre de flux d’énergie qui existerait si on avait interdit à la surface de la Terre (ou des océans) de se réchauffer par rapport aux valeurs qui existaient en 1750. Mais la surface de la Terre s’est réchauffée (d’environ 1°C) et le « bilan radiatif », à ne pas confondre avec le forçage radiatif, est presque nul. La légende de la figure 8.18 page 699 du 5è rapport du GIEC, au verso de la carte n°15, doit se comprendre comme le flux d’énergie qui ne serait pas restituée à l’espace si la surface de la Terre étaient restée bloquée à sa température de 1750. Comme le bilan radiatif est nul, ce flux d’énergie, appelé « forçage radiatif », est celui qui a réchauffé la Terre.

	*Il existe une manière simple et graphique d'expliquer le forçage radiatif en reprenant l'image de la carte [[Fr-fr_adulte_carte_13_effet_de_serre_additionnel\|effet de serre]]. Notons les flèches de la carte de 1 à 4 (1 pour réflexion, 2 pour insolation, 3 pour infrarouge, et 4 pour la flèche effet de serre). Rajoutons aussi une valeur 5 qui est la quantité d'énergie émise par rayonnement infrarouge à la surface de la Terre. Tout d'abord, il faut dire que chaque corps chaud émet un rayonnement. Plus le corps est chaud, plus il rayonne et renvoie de l'énergie. La quantité d'énergie qui arrive sur terre vaut 2-1. La quantité d'énergie qui sort de la Terre est 3. La quantité d'énergie émise par la terre en rayonnement infrarouge est 5. En 1750, ce qui rentrait valait ce qui sortait, donc 2-1 = 3. On est à l'équilibre. L'effet de serre s'amplifiant, la flèche 4 grossit. C'est la contribution de <math> ~~2.8~~ W/m^2 </math>. D'une autre coté, les aérosols augmente la taille de la flèche 1. C'est le <math> -1 </math> car c'est de la quantité d'énergie qui n'arrive pas sur Terre.		*Il existe une manière simple et graphique d'expliquer le forçage radiatif en reprenant l'image de la carte [[Fr-fr_adulte_carte_13_effet_de_serre_additionnel\|effet de serre]]. Notons les flèches de la carte de 1 à 4 (1 pour réflexion, 2 pour insolation, 3 pour infrarouge, et 4 pour la flèche effet de serre). Rajoutons aussi une valeur 5 qui est la quantité d'énergie émise par rayonnement infrarouge à la surface de la Terre. Tout d'abord, il faut dire que chaque corps chaud émet un rayonnement. Plus le corps est chaud, plus il rayonne et renvoie de l'énergie. La quantité d'énergie qui arrive sur terre vaut 2-1. La quantité d'énergie qui sort de la Terre est 3. La quantité d'énergie émise par la terre en rayonnement infrarouge est 5. En 1750, ce qui rentrait valait ce qui sortait, donc 2-1 = 3. On est à l'équilibre. L'effet de serre s'amplifiant, la flèche 4 grossit. C'est la contribution de 2,8 <math>W/m^2 </math>. D'une autre coté, les aérosols augmente la taille de la flèche 1. C'est le <math> -1 </math> car c'est de la quantité d'énergie qui n'arrive pas sur Terre.

	*Pour comprendre le schéma précédent, on peut regarder les valeurs directement. Voici un tableau permettant de présenter les valeurs de bilan radiatif :		*Pour comprendre le schéma précédent, on peut regarder les valeurs directement. Voici un tableau permettant de présenter les valeurs de bilan radiatif :

Fr-fr adulte carte 15 forçage radiatif - Historique des versions

Banban : /* Explications */Correction d'une erreur d'unité (J et W)

Laurent Wargon : /* Conseils pour l'animation */

Olivier D : /* Explications */

Olivier D : /* Explications */

Laurent Wargon le 23 avril 2023 à 19:37

Eliot.jager : forme tableau

Laurent Wargon : /* Conseils pour l'animation */ compléments

Fresquedtpsql le 14 mars 2022 à 22:01

Banban : /* Explications */Correction d'une erreur d'unité (J et W)

Laurent Wargon : /* Conseils pour l'animation */

Olivier D : /* Explications */

Olivier D : /* Explications */

Eliot.jager : forme tableau

Laurent Wargon : /* Conseils pour l'animation */ compléments