Le wiki du climat - Contributions [fr]

Fr-fr adulte carte 16 fonte des glaciers

2024-03-27T16:29:34Z

Fconrotte : /* Projections */

== Carte adulte #16 : Fonte des glaciers ==
<center>
[[Fichier:Fr-fr_adulte_carte_16_recto.png|400px]]

 Presque tous les glaciers ont perdu de la masse. Des centaines
 ont même déjà disparu. Or ces glaciers ont un rôle régulateur sur
 l'approvisionnement en eau douce.
</center>

== Définitions ==

On appellera ici '''glacier''' une accumulation de glace continentale issue de la transformation de la neige et soumise à un écoulement lent<ref>[https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/glacier/37047 Définition Larousse]</ref>.

On parlera ici de '''fonte d'un glacier''' lorsque la masse totale de glace a diminué sur la période considérée, quel·s que soi·en·t le·s processus en cause.

== Correction ==

=== Causes ===

* [[Fr-fr_adulte_carte_14_bilan_%C3%A9nerg%C3%A9tique|Bilan énergétique]]

=== Conséquences ===

* [[Fr-fr_adulte_carte_22_mont%C3%A9e_des_eaux|Montée des eaux]] Une fonte de 100 gigatonnes de glace par an équivaut à environ 0,28 mm par an d’élévation du niveau moyen des mers. <ref>[https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/WG1AR5_SPM_brochure_fr.pdf Rapport du GIEC 2013 - Résumé à l'intention des décideurs p7]</ref> Ainsi l'élévation du niveau de la mer est liée de 15 à 35% à la fonte des glaciers, selon les scénarios du GIEC. Le reste est liée de 30% à 35% à la dilatation de l'eau, ainsi qu'à la fonte des calottes glaciaires.
* [[Fr-fr_adulte_carte_31_ressources_eau_douce|Ressources en eau douce]] La fonte des glaciers menace l'approvisionnement en eau. En effet, l'importance relative des eaux de fonte des glaciers en été peut être considérable, contribuant par exemple à 25% des débits d'août dans les bassins drainant les Alpes européennes, avec une superficie d'environ 105 km2 et seulement 1% de couverture glaciaire. <ref>[https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WGIIAR5-Chap3_FINAL.pdf Rapport Freshwater 3.4.3. Glaciers, p243]</ref> Leur disparition pourrait être catastrophique pour des villes situées dans les vallées arrosées par les rivières descendant des montagnes environnantes et pour la faune d'eau douce. L'eau de fonte des glaciers augmente également en importance pendant les [[Fr-fr_adulte_carte_30_sécheresses | sécheresses]] et les [[Fr-fr_adulte_carte_36_canicules |vagues de chaleur]].

== Autres liens possibles ==

=== Autres conséquences ===

* [[Fr-fr_adulte_carte_26_crues|Crues]] Il est possible, dans certaines circonstances de forte chaleur, que la fonte trop rapide des glaciers provoque des crues. Mais le vrai sujet de préoccupation à propos des ces glaciers, c'est le fait qu'ils disparaissent progressivement, privant l'irrigation en aval d'un appoint d'eau en été.

== Pour aller plus loin ==

=== Constat ===

D'après le GIEC les glaciers à travers le monde perdent de la masse : environ 220 Gigatonnes par an entre 2006 et 2015<ref>[https://www.ipcc.ch/srocc/chapter/summary-for-policymakers/spm-a-observed-changes-and-impacts/ Rapport spécial sur l'océan et la cryosphère dans le contexte du changement climatique - résumé pour les décideurs - changements et impacts observés]</ref>.

Dans quelques régions toutefois, certains glaciers se comportent différemment des autres et avancent alors que la plupart reculent (sur les côtes de la Nouvelle-Zélande, de la Norvège et de la Patagonie australe (Chili), dans la chaîne asiatique du Karakoram, entre autres). En règle générale, ces avancées s’expliquent par des conditions topographiques et/ou climatiques particulières (hausse de la pluviosité, par exemple)<ref>[https://www.ipcc.ch/report/ar5/syr/ AR5 WG1 du GIEC - FAQ 4.2. P135]</ref>.

=== Projections ===

A l'avenir, d'ici 2100, les glaciers pourraient perdre de l'ordre de 18 ± 7% (scénario RCP2.6) ou même 36 ± 11% (scénario RCP8.5) (''indice de confiance moyen''). Ces valeurs moyennes cachent de grandes disparités selon les régions : toujours selon le scénario RPC8.5, c'est jusqu'à 80% de la masse glaciaire qui pourraient disparaître dans les zones pourvues de \"petits glaciers\" (Europe centrale, Caucase, Asie du Nord, Scandinavie, Andes tropicales, Mexique, Afrique de l'Est, Indonésie...) (''indice de confiance moyen''). Dans ces régions, beaucoup de glaciers sont très probablement appelés à disparaître quelles que soient les émissions de GES à l'avenir<ref>[https://www.ipcc.ch/srocc/chapter/summary-for-policymakers/spm-section-3/ Rapport spécial sur l'océan et la cryosphère dans le contexte du changement climatique - résumé pour les décideurs - changements et de risques projetés]</ref> (''indice de confiance très élevé'').

Chaque kg de CO2 émis (environ 6km en voiture thermique) entraîne la fonte de 15kg de glaciers.<ref>[https://www.nature.com/articles/s41558-018-0093-1 Limited influence of climate change mitigation on short-term glacier mass loss] - Nature Climate Change 19 mars 2018, page 1</ref>

=== Vidéos ===
Présentation en [https://youtu.be/zRlMGkImeUs vidéo] de la carte par Gaspard.

== Références ==
<references />

[[en:En-en_adult_card_16_melting_of_glaciers]]

{{Palette Jeu adulte francais}}

Fr-fr adulte carte 16 fonte des glaciers

2024-03-27T16:28:52Z

Fconrotte : /* Projections */

== Carte adulte #16 : Fonte des glaciers ==
<center>
[[Fichier:Fr-fr_adulte_carte_16_recto.png|400px]]

 Presque tous les glaciers ont perdu de la masse. Des centaines
 ont même déjà disparu. Or ces glaciers ont un rôle régulateur sur
 l'approvisionnement en eau douce.
</center>

== Définitions ==

On appellera ici '''glacier''' une accumulation de glace continentale issue de la transformation de la neige et soumise à un écoulement lent<ref>[https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/glacier/37047 Définition Larousse]</ref>.

On parlera ici de '''fonte d'un glacier''' lorsque la masse totale de glace a diminué sur la période considérée, quel·s que soi·en·t le·s processus en cause.

== Correction ==

=== Causes ===

* [[Fr-fr_adulte_carte_14_bilan_%C3%A9nerg%C3%A9tique|Bilan énergétique]]

=== Conséquences ===

* [[Fr-fr_adulte_carte_22_mont%C3%A9e_des_eaux|Montée des eaux]] Une fonte de 100 gigatonnes de glace par an équivaut à environ 0,28 mm par an d’élévation du niveau moyen des mers. <ref>[https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/WG1AR5_SPM_brochure_fr.pdf Rapport du GIEC 2013 - Résumé à l'intention des décideurs p7]</ref> Ainsi l'élévation du niveau de la mer est liée de 15 à 35% à la fonte des glaciers, selon les scénarios du GIEC. Le reste est liée de 30% à 35% à la dilatation de l'eau, ainsi qu'à la fonte des calottes glaciaires.
* [[Fr-fr_adulte_carte_31_ressources_eau_douce|Ressources en eau douce]] La fonte des glaciers menace l'approvisionnement en eau. En effet, l'importance relative des eaux de fonte des glaciers en été peut être considérable, contribuant par exemple à 25% des débits d'août dans les bassins drainant les Alpes européennes, avec une superficie d'environ 105 km2 et seulement 1% de couverture glaciaire. <ref>[https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WGIIAR5-Chap3_FINAL.pdf Rapport Freshwater 3.4.3. Glaciers, p243]</ref> Leur disparition pourrait être catastrophique pour des villes situées dans les vallées arrosées par les rivières descendant des montagnes environnantes et pour la faune d'eau douce. L'eau de fonte des glaciers augmente également en importance pendant les [[Fr-fr_adulte_carte_30_sécheresses | sécheresses]] et les [[Fr-fr_adulte_carte_36_canicules |vagues de chaleur]].

== Autres liens possibles ==

=== Autres conséquences ===

* [[Fr-fr_adulte_carte_26_crues|Crues]] Il est possible, dans certaines circonstances de forte chaleur, que la fonte trop rapide des glaciers provoque des crues. Mais le vrai sujet de préoccupation à propos des ces glaciers, c'est le fait qu'ils disparaissent progressivement, privant l'irrigation en aval d'un appoint d'eau en été.

== Pour aller plus loin ==

=== Constat ===

D'après le GIEC les glaciers à travers le monde perdent de la masse : environ 220 Gigatonnes par an entre 2006 et 2015<ref>[https://www.ipcc.ch/srocc/chapter/summary-for-policymakers/spm-a-observed-changes-and-impacts/ Rapport spécial sur l'océan et la cryosphère dans le contexte du changement climatique - résumé pour les décideurs - changements et impacts observés]</ref>.

Dans quelques régions toutefois, certains glaciers se comportent différemment des autres et avancent alors que la plupart reculent (sur les côtes de la Nouvelle-Zélande, de la Norvège et de la Patagonie australe (Chili), dans la chaîne asiatique du Karakoram, entre autres). En règle générale, ces avancées s’expliquent par des conditions topographiques et/ou climatiques particulières (hausse de la pluviosité, par exemple)<ref>[https://www.ipcc.ch/report/ar5/syr/ AR5 WG1 du GIEC - FAQ 4.2. P135]</ref>.

=== Projections ===

A l'avenir, d'ici 2100, les glaciers pourraient perdre de l'ordre de 18 ± 7% (scénario RCP2.6) ou même 36 ± 11% (scénario RCP8.5) (''indice de confiance moyen''). Ces valeurs moyennes cachent de grandes disparités selon les régions : toujours selon le scénario RPC8.5, c'est jusqu'à 80% de la masse glaciaire qui pourraient disparaître dans les zones pourvues de \"petits glaciers\" (Europe centrale, Caucase, Asie du Nord, Scandinavie, Andes tropicales, Mexique, Afrique de l'Est, Indonésie...) (''indice de confiance moyen''). Dans ces régions, beaucoup de glaciers sont très probablement appelés à disparaître quelles que soient les émissions de GES à l'avenir<ref>[https://www.ipcc.ch/srocc/chapter/summary-for-policymakers/spm-section-3/ Rapport spécial sur l'océan et la cryosphère dans le contexte du changement climatique - résumé pour les décideurs - changements et de risques projetés]</ref> (''indice de confiance très élevé'').

Chaque kg de CO2 émis (environ 6km en voiture) entraîne la fonte de 15kg de glaciers.<ref>[https://www.nature.com/articles/s41558-018-0093-1 Limited influence of climate change mitigation on short-term glacier mass loss] - Nature Climate Change 19 mars 2018, page 1</ref>

=== Vidéos ===
Présentation en [https://youtu.be/zRlMGkImeUs vidéo] de la carte par Gaspard.

== Références ==
<references />

[[en:En-en_adult_card_16_melting_of_glaciers]]

{{Palette Jeu adulte francais}}

Fr-fr adulte carte 16 fonte des glaciers

2024-03-27T16:28:15Z

Fconrotte : /* Projections */ meilleure source

== Carte adulte #16 : Fonte des glaciers ==
<center>
[[Fichier:Fr-fr_adulte_carte_16_recto.png|400px]]

 Presque tous les glaciers ont perdu de la masse. Des centaines
 ont même déjà disparu. Or ces glaciers ont un rôle régulateur sur
 l'approvisionnement en eau douce.
</center>

== Définitions ==

On appellera ici '''glacier''' une accumulation de glace continentale issue de la transformation de la neige et soumise à un écoulement lent<ref>[https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/glacier/37047 Définition Larousse]</ref>.

On parlera ici de '''fonte d'un glacier''' lorsque la masse totale de glace a diminué sur la période considérée, quel·s que soi·en·t le·s processus en cause.

== Correction ==

=== Causes ===

* [[Fr-fr_adulte_carte_14_bilan_%C3%A9nerg%C3%A9tique|Bilan énergétique]]

=== Conséquences ===

* [[Fr-fr_adulte_carte_22_mont%C3%A9e_des_eaux|Montée des eaux]] Une fonte de 100 gigatonnes de glace par an équivaut à environ 0,28 mm par an d’élévation du niveau moyen des mers. <ref>[https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/WG1AR5_SPM_brochure_fr.pdf Rapport du GIEC 2013 - Résumé à l'intention des décideurs p7]</ref> Ainsi l'élévation du niveau de la mer est liée de 15 à 35% à la fonte des glaciers, selon les scénarios du GIEC. Le reste est liée de 30% à 35% à la dilatation de l'eau, ainsi qu'à la fonte des calottes glaciaires.
* [[Fr-fr_adulte_carte_31_ressources_eau_douce|Ressources en eau douce]] La fonte des glaciers menace l'approvisionnement en eau. En effet, l'importance relative des eaux de fonte des glaciers en été peut être considérable, contribuant par exemple à 25% des débits d'août dans les bassins drainant les Alpes européennes, avec une superficie d'environ 105 km2 et seulement 1% de couverture glaciaire. <ref>[https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WGIIAR5-Chap3_FINAL.pdf Rapport Freshwater 3.4.3. Glaciers, p243]</ref> Leur disparition pourrait être catastrophique pour des villes situées dans les vallées arrosées par les rivières descendant des montagnes environnantes et pour la faune d'eau douce. L'eau de fonte des glaciers augmente également en importance pendant les [[Fr-fr_adulte_carte_30_sécheresses | sécheresses]] et les [[Fr-fr_adulte_carte_36_canicules |vagues de chaleur]].

== Autres liens possibles ==

=== Autres conséquences ===

* [[Fr-fr_adulte_carte_26_crues|Crues]] Il est possible, dans certaines circonstances de forte chaleur, que la fonte trop rapide des glaciers provoque des crues. Mais le vrai sujet de préoccupation à propos des ces glaciers, c'est le fait qu'ils disparaissent progressivement, privant l'irrigation en aval d'un appoint d'eau en été.

== Pour aller plus loin ==

=== Constat ===

D'après le GIEC les glaciers à travers le monde perdent de la masse : environ 220 Gigatonnes par an entre 2006 et 2015<ref>[https://www.ipcc.ch/srocc/chapter/summary-for-policymakers/spm-a-observed-changes-and-impacts/ Rapport spécial sur l'océan et la cryosphère dans le contexte du changement climatique - résumé pour les décideurs - changements et impacts observés]</ref>.

Dans quelques régions toutefois, certains glaciers se comportent différemment des autres et avancent alors que la plupart reculent (sur les côtes de la Nouvelle-Zélande, de la Norvège et de la Patagonie australe (Chili), dans la chaîne asiatique du Karakoram, entre autres). En règle générale, ces avancées s’expliquent par des conditions topographiques et/ou climatiques particulières (hausse de la pluviosité, par exemple)<ref>[https://www.ipcc.ch/report/ar5/syr/ AR5 WG1 du GIEC - FAQ 4.2. P135]</ref>.

=== Projections ===

A l'avenir, d'ici 2100, les glaciers pourraient perdre de l'ordre de 18 ± 7% (scénario RCP2.6) ou même 36 ± 11% (scénario RCP8.5) (''indice de confiance moyen''). Ces valeurs moyennes cachent de grandes disparités selon les régions : toujours selon le scénario RPC8.5, c'est jusqu'à 80% de la masse glaciaire qui pourraient disparaître dans les zones pourvues de \"petits glaciers\" (Europe centrale, Caucase, Asie du Nord, Scandinavie, Andes tropicales, Mexique, Afrique de l'Est, Indonésie...) (''indice de confiance moyen''). Dans ces régions, beaucoup de glaciers sont très probablement appelés à disparaître quelles que soient les émissions de GES à l'avenir<ref>[https://www.ipcc.ch/srocc/chapter/summary-for-policymakers/spm-section-3/ Rapport spécial sur l'océan et la cryosphère dans le contexte du changement climatique - résumé pour les décideurs - changements et de risques projetés]</ref> (''indice de confiance très élevé'').

Selon une étude parue dans Climate Change Nature en 2018 (page 1), chaque kg de CO2 émis (environ 6km en voiture) va faire fondre autour de 15kg de glaciers.<ref>[https://www.nature.com/articles/s41558-018-0093-1 Limited influence of climate change mitigation on short-term glacier mass loss] - Nature Climate Change 19 mars 2018, page 1</ref>

=== Vidéos ===
Présentation en [https://youtu.be/zRlMGkImeUs vidéo] de la carte par Gaspard.

== Références ==
<references />

[[en:En-en_adult_card_16_melting_of_glaciers]]

{{Palette Jeu adulte francais}}

Fr-fr adulte carte 16 fonte des glaciers

2024-03-27T16:24:58Z

Fconrotte : /* Projections */ chaque kg de CO2 émis (environ 6km en voiture) va faire fondre autour de 15kg de glaciers

== Carte adulte #16 : Fonte des glaciers ==
<center>
[[Fichier:Fr-fr_adulte_carte_16_recto.png|400px]]

 Presque tous les glaciers ont perdu de la masse. Des centaines
 ont même déjà disparu. Or ces glaciers ont un rôle régulateur sur
 l'approvisionnement en eau douce.
</center>

== Définitions ==

On appellera ici '''glacier''' une accumulation de glace continentale issue de la transformation de la neige et soumise à un écoulement lent<ref>[https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/glacier/37047 Définition Larousse]</ref>.

On parlera ici de '''fonte d'un glacier''' lorsque la masse totale de glace a diminué sur la période considérée, quel·s que soi·en·t le·s processus en cause.

== Correction ==

=== Causes ===

* [[Fr-fr_adulte_carte_14_bilan_%C3%A9nerg%C3%A9tique|Bilan énergétique]]

=== Conséquences ===

* [[Fr-fr_adulte_carte_22_mont%C3%A9e_des_eaux|Montée des eaux]] Une fonte de 100 gigatonnes de glace par an équivaut à environ 0,28 mm par an d’élévation du niveau moyen des mers. <ref>[https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/WG1AR5_SPM_brochure_fr.pdf Rapport du GIEC 2013 - Résumé à l'intention des décideurs p7]</ref> Ainsi l'élévation du niveau de la mer est liée de 15 à 35% à la fonte des glaciers, selon les scénarios du GIEC. Le reste est liée de 30% à 35% à la dilatation de l'eau, ainsi qu'à la fonte des calottes glaciaires.
* [[Fr-fr_adulte_carte_31_ressources_eau_douce|Ressources en eau douce]] La fonte des glaciers menace l'approvisionnement en eau. En effet, l'importance relative des eaux de fonte des glaciers en été peut être considérable, contribuant par exemple à 25% des débits d'août dans les bassins drainant les Alpes européennes, avec une superficie d'environ 105 km2 et seulement 1% de couverture glaciaire. <ref>[https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WGIIAR5-Chap3_FINAL.pdf Rapport Freshwater 3.4.3. Glaciers, p243]</ref> Leur disparition pourrait être catastrophique pour des villes situées dans les vallées arrosées par les rivières descendant des montagnes environnantes et pour la faune d'eau douce. L'eau de fonte des glaciers augmente également en importance pendant les [[Fr-fr_adulte_carte_30_sécheresses | sécheresses]] et les [[Fr-fr_adulte_carte_36_canicules |vagues de chaleur]].

== Autres liens possibles ==

=== Autres conséquences ===

* [[Fr-fr_adulte_carte_26_crues|Crues]] Il est possible, dans certaines circonstances de forte chaleur, que la fonte trop rapide des glaciers provoque des crues. Mais le vrai sujet de préoccupation à propos des ces glaciers, c'est le fait qu'ils disparaissent progressivement, privant l'irrigation en aval d'un appoint d'eau en été.

== Pour aller plus loin ==

=== Constat ===

D'après le GIEC les glaciers à travers le monde perdent de la masse : environ 220 Gigatonnes par an entre 2006 et 2015<ref>[https://www.ipcc.ch/srocc/chapter/summary-for-policymakers/spm-a-observed-changes-and-impacts/ Rapport spécial sur l'océan et la cryosphère dans le contexte du changement climatique - résumé pour les décideurs - changements et impacts observés]</ref>.

Dans quelques régions toutefois, certains glaciers se comportent différemment des autres et avancent alors que la plupart reculent (sur les côtes de la Nouvelle-Zélande, de la Norvège et de la Patagonie australe (Chili), dans la chaîne asiatique du Karakoram, entre autres). En règle générale, ces avancées s’expliquent par des conditions topographiques et/ou climatiques particulières (hausse de la pluviosité, par exemple)<ref>[https://www.ipcc.ch/report/ar5/syr/ AR5 WG1 du GIEC - FAQ 4.2. P135]</ref>.

=== Projections ===

A l'avenir, d'ici 2100, les glaciers pourraient perdre de l'ordre de 18 ± 7% (scénario RCP2.6) ou même 36 ± 11% (scénario RCP8.5) (''indice de confiance moyen''). Ces valeurs moyennes cachent de grandes disparités selon les régions : toujours selon le scénario RPC8.5, c'est jusqu'à 80% de la masse glaciaire qui pourraient disparaître dans les zones pourvues de \"petits glaciers\" (Europe centrale, Caucase, Asie du Nord, Scandinavie, Andes tropicales, Mexique, Afrique de l'Est, Indonésie...) (''indice de confiance moyen''). Dans ces régions, beaucoup de glaciers sont très probablement appelés à disparaître quelles que soient les émissions de GES à l'avenir<ref>[https://www.ipcc.ch/srocc/chapter/summary-for-policymakers/spm-section-3/ Rapport spécial sur l'océan et la cryosphère dans le contexte du changement climatique - résumé pour les décideurs - changements et de risques projetés]</ref> (''indice de confiance très élevé'').

Selon [https://www.nature.com/articles/s41558-018-0093-1 une étude] parue dans Climate Change Nature en 2018 (page 1), chaque kg de CO2 émis (environ 6km en voiture) va faire fondre autour de 15kg de glaciers.

=== Vidéos ===
Présentation en [https://youtu.be/zRlMGkImeUs vidéo] de la carte par Gaspard.

== Références ==
<references />

[[en:En-en_adult_card_16_melting_of_glaciers]]

{{Palette Jeu adulte francais}}

Fr-fr adulte carte 41 permafrost

2021-01-19T09:20:18Z

Fconrotte : /* Autres lien possibles */

{{Carte
|number=41
|version=adulte
|title=Permafrost
}}

== Explications ==
Le permafrost, ou pergélisol en français, est un sol dont la température reste inférieur ou égale à 0°C pendant au moins deux années consécutives.<ref>[https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/WG1AR5_SummaryVolume_FINAL_FRENCH.pdf#page=212 Glossaire, rapport 5, groupe de travail 1]</ref>

Deux cartes ont été ajoutée après la carte n°40 : ce sont des [https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9troaction_climatique boucles de rétroactions] violentes potentielles, des "bombes climatiques", qui si elles se déclenchent, nous font perdre définitivement le contrôle sur le climat.

Les thermokarst sont de véritables bioréacteurs au cœur du processus de relargage du carbone gelé : Lorsque le pergélisol dégèle, des morceaux de sol se détachent et tombent dans l’eau, apportant nutriments et carbone aux bactéries et au plancton présents dans la mare, qui les dégradent en {{CO2}} (dans les couches d’eau proches de la surface) et en méthane ou {{CH4}} (dans le fond privé d’oxygène de la mare).<ref>[https://lejournal.cnrs.fr/articles/pergelisol-le-piege-climatique CNRS Le journal ''Pergélisol, le piège climatique'']</ref>

== Conseils pour l'animation ==

Pour les fresques en ligne, vous pouvez montrer [https://youtu.be/YegdEOSQotE?t=82 cette vidéo] de l'Université de l'Alaska Fairbanks qui montre le méthane inflammable stocké dans le permafrost

== Autres lien possibles ==

=== Lien causes ===

* [[Fr-fr_adulte_carte_14_budget_énergétique|Budget énergétique]] Si l'on veut rester dans la même logique de conservation de l'énergie, il faudrait faire le lien de fonte a partir de budget énérgétique.

== Pour aller plus loin ==

* Réseau Action Climat France, ''Le carbone du pergélisol en dégel augmentera le réchauffement climatique'', 2018 (https://reseauactionclimat.org/carbone-degel-pergelisol-rechauffement-climatique/)

* [https://www.youtube.com/watch?v=jUIYnuoD8To Documentaire de RT France : Le mystère du permafrost]

== Références ==

Fr-fr adulte carte 15 forçage radiatif

2021-01-05T14:06:50Z

Fconrotte : /* Pour aller plus loin */

{{Carte
|number=15
|version=adulte
|title=Forçage radiatif
|refimage = <ref>[https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WG1AR5_all_final.pdf#page=715 Figure 8.18, rapport 5 groupe de travail 1] </ref>
}}

== Explications ==

Avec les coccolithophores, cette carte est celle qui marque le plus les participants. Il est important de bien l'expliquer. Une façon de la dédramatiser est de dire que le Forçage Radiatif est juste une mesure.

La terre reçoit de l'énergie du Soleil et en réémet vers l'espace sous forme d'infrarouges. En temps normal, elle est en équilibre thermique et sa température est constante.

On appelle forçage radiatif tout ce qui lui fait quitter cet équilibre thermique, que ce soit d'origine naturelle (soleil, volcans) ou anthropique (aérosols, GES).

Attention : on a simplifié la définition à des fins pédagogiques. Une définition rigoureuse serait la suivante : "Le forçage radiatif est la mesure du déséquilibre entre l'énergie qui arrive chaque seconde sur Terre et celle qui repartirait si la température était restée fixe depuis 1750".
Comme la température de la terre a augmenté entre temps, le delta entre les échanges de chaleur instantanés a diminué. De la même façon, en 2050, dans le scénario [[Fr-fr_adulte_carte_15_forçage_radiatif#RCP | RCP]]2.6, le forçage sera de <math> 2,6 W/m^2 </math>, mais la température se sera stabilisée, ce qui veut dire que le delta entre l'énergie entrante et sortant sera nul.

Sur le graphique principal, on voit les différentes composantes du forçage radiatif :
* dans la partie du haut, les effets réchauffants
* dans la partie du bas, les effets refroidissants

L'effet de serre ({{CO2}} + Other WMGHG + Trop {{O3}}) représente un forçage positif de <math> 3,1 W/m^2 </math> . Il est donc dans la partie supérieure du graphique.

Les aérosols (Aer – Rad Int. + Aer – Cld Int.) ont un effet refroidissant et sont donc dans la partie inférieure du graphique.

Pour plus de détail sur ce graphique, voir la fiche thématique sur le Forçage Radiatif.

Le graphe secondaire représente le forçage radiatif sur deux siècles et demi (historique et projections). Dans le 5e rapport du GIEC, le forçage radiatif vaut <math> 2.3 W/m^2 </math>. Les valeurs du forçage en 2100 ont donné leur nom aux scénarios du GIEC (RCP 2.6, RCP 4.5 etc.). On retrouve les couleurs de ces scénarios dans les graphiques des cartes n°5, 11, 15, 21, 22 et 24.

Pour plus de détail sur ce graphique, voir la fiche thématique sur les scénarios RCP.

== Pour aller plus loin ==

=== Points clés ===

* La carte n°15 laisse croire qu’il arrive <math> 2.3 W/m^2 </math> d’énergie de plus qu’il n’en sort, à chaque instant. Il n’en est rien ! Cette définition est celle du « bilan radiatif » est sa valeur est presque nulle : il entre autant d’énergie qu’il n’en sort (ou alors <math> 1 W/m^2 </math> maximum pour prendre en compte le temps de mise à l’équilibre à cause du réchauffement). Dans le rapport du GIEC, le forçage radiatif est le déséquilibre de flux d’énergie qui existerait si on avait interdit à la surface de la Terre (ou des océans) de se réchauffer par rapport aux valeurs qui existaient en 1750. Mais la surface de la Terre s’est réchauffée (d’environ 1°C) et le « bilan radiatif », à ne pas confondre avec le forçage radiatif, est presque nul. La légende de la figure 8.18 page 699 du rapport du GIEC, au verso de la carte n°15, doit se comprendre comme le flux d’énergie qui ne serait pas restituée à l’espace si la surface de la Terre étaient restée bloquée à sa température de 1750. Comme le bilan radiatif est nul, ce flux d’énergie, appelé « forçage radiatif », est celui qui a réchauffé la Terre.

* Il existe une manière simple et graphique d'expliquer le forçage radiatif en reprenant l'image de la carte [[Fr-fr_adulte_carte_13_effet_de_serre_additionnel|effet de serre]]. Notons les flèches de la carte de 1 à 4 (1 pour réflexion, 2 pour insolation, 3 pour infrarouge, et 4 pour la flèche effet de serre). Rajoutons aussi une valeur 5 qui est la quantité d'énergie émise par rayonnement infrarouge à la surface de la Terre. Tout d'abord, il faut dire que chaque corps chaud émet un rayonnement. Plus le corps est chaud, plus il rayonne et renvoye de l'énergie. La quantité d'énergie qui arrive sur terre vaut 2-1. La quantité d'énergie qui sort de la Terre est 3. La quantité d'énergie émise par la terre en rayonnement infrarouge est 5. En 1750, ce qui rentrait vallait ce qui sortais, donc 2-1 = 3. On est à l'équilibre. L'effet de serre s'amplifiant, la flèche 4 grossit. C'est la contribution de <math> 3.1 W/m^2 </math>. D'une autre coté, les aérosols augmente la taille de la flèche 1. C'est le <math> -0.8 </math> car c'est de la quantité d'énergie qui n'arrive pas sur Terre.

* Pour comprendre le schéma précédent, on peut regarder les valeurs directement. Voici un tableau permettant de présenter les valeurs de bilan radiatif :

{| class="wikitable"
!
! Source
! 1750
! 2020
|-
| rowspan="3" | Recep
| ESoleil
| 341
| 341
|-
| ERefl
| 181
| 181.8
|-
| ESurf
| 160
| 159.2
|-
| rowspan="3" | Emis
| EEmisSurf
| 490
| 492
|-
| ESerre
| 330
| 333.1
|-
| EEspace
| 160
| 158.9
|-
| rowspan="2" | Total
| ERechau
| 490
| 492.3
|-
| ERefroi
| 490
| 492
|}

Les valeurs presentés dans le tableau en <math> W/m^2 </math> sont les suivantes :
* ESoleil l'energie émise par le soleil qui arrive a la Terre
* ERefl l'energie renvoyé du soleil dans l'espace
* ESurf l'energie qui arrive a la surface de la Terre
* EEmisSurf l'energie émise par la surface de la Terre
* ESerre l'energie qui reste sur Terre a cause de l'effet de serre
* EEspace l'energie qui repart dans l'espace
* ERechau l'energie qui réchauffe la Terre
* ERefroi l'energie qui refroidit la Terre

On a donc ERechau = ESurf + ESerre, et ERefroi = EEmisSurf.
Le bilan radiatif actuel est ERechau2020 - ERefroi2020 qui vaut donc <math> 0.3 W/m^2 </math>, et le forçage radiatif vaut ERechau2020 - ERefroi1750 qui vaut donc <math> 2.3 W/m^2 </math>.

* Cette carte est à enlever pour la [[Fr-fr_adulte_version_simplifiée|version simplifiée]].

=== Détail poste par poste ===

==== Effets réchauffants ====

* Solar : l'intensité des tâches solaires varie dans le temps, avec une période de 11 ans. D'où les petites bosses.
* BC [Black Carbon] on snow : Le carbone noir est de la suie (voir carte 10 Aérosols) qui se dépose sur la neige qui est blanche, et par effet d'albédo, ça réchauffe.
* Contrails : Les Contrails sont les trainées des avions dues aux aérosols et à la vapeur d’eau présente et émise. Ces trainées sont comme des nuages artificiels (des cirrus, en l'occurrence, vu leur altitude et leur forme). A cette altitude, l'effet réchauffant des nuages (effet de serre) l'emporte sur l'effet refroidissant (albédo).
* Strat {{H2O}} [stratospheric water vapor] : les avions brûlent du kérozène pour se propulser. Cette combustion, comme toute combustion, dégage du {{CO2}} et de la vapeur d’eau. D’habitude, on ne compte pas la vapeur d’eau dans l’empreinte carbone des hydrocarbures car ces molécules d’eau sont destinées à rester une à trois semaines dans l’atmosphère avant d’être lavées par la pluie. Concernant les avions, c’est un peu différent car ils volent à une altitude, proche de la stratosphère, où comme son nom l’indique, l’air est stratifié. Il n’y a pas de mouvements convectifs verticaux, presque pas de nuages, pas de pluie. Quand la vapeur d’eau est émise par les avions, elle va donc pouvoir rester là plusieurs années et à ce moment-là, on peut commencer à prendre en compte son effet de serre.
* Trop. {{O3}} [Tropospheric Ozone] : Ozone troposphérique. L’ozone, c’est comme le cholestérol : il y a le bon et le mauvais. Le « bon ozone », c’est l’ozone stratosphérique, c’est-à-dire celui de la couche d’ozone, très haut dans l’atmosphère. Il nous protège des rayons ultraviolets du soleil. Le « mauvais ozone », c’est l’ozone troposphérique, c’est celui qui est au niveau du sol, dans la « pollution à l’ozone », particulièrement dans les villes par forte chaleur. L’ozone est un gaz à effet de serre, donc comme nos activités en produisent, sa présence occasion un forçage radiatif positif. Pour autant, on ne parle pas de l’ozone dans les bilans carbone. C’est parce que nous n’en produisons pas directement. On produit par-contre des précurseurs de l’ozone comme les oxydes d'azote (NOx), les composés organiques volatils (COV), le méthane ({{CH4}}) et le monoxyde de carbone (CO).
* Other WMGHG [Well Mixed GreenHouse Gases] : Les autres GES bien mélangés, ou GES à longue durée de vie (c’est synonyme car s’ils ont une longue durée de vie, alors ils ont le temps de bien se mélanger) sont principalement le méthane, le protoxyde d’azote et quelques autres gaz comme des HFC.
* {{CO2}} : On voit bien ici, que c’est quantitativement l’élément principal.

==== Effets refroidissants ====
* Aer – Rad Int. [Aerosols – Radiation Interaction] : Interaction Aérosols-Rayonnement. C’est l’interaction des aérosols avec les rayons du soleil. En clair, c’est l’effet occultant. Ils empêchent les rayons du soleil d’arriver au sol. On dit aussi que c’est leur effet direct.<ref>[https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/WG1AR5_SummaryVolume_FINAL_FRENCH.pdf#page=209 Définition de l'interaction aérosols-rayonnement, glossaire du rapport 5, groupe de travail 1]</ref>
* Aer – Cld Int. [Aerosols – Clouds Interaction] : Intéraction Aérosols-Nuage. Les aérosols sont un noyaux de condensation des nuages qui permet leur fabrication. <ref>[https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/WG1AR5_SummaryVolume_FINAL_FRENCH.pdf#page=209 Définition de l'interaction aérosols-nuages, glossaire du rapport 5, groupe de travail 1]</ref> C’est l’effet indirect des aérosols.
* Land Use : Usage des sols. Par exemple, quand on déforeste, on remplace une surface vert foncé par une surface beige clair. Par effet albédo, ça refroidit la terre.
* Stat. {{O3}} [stratospheric Ozone] : Ozone stratosphérique. L’ozone de la stratosphère, le « bon ozone », qui nous protège des ultraviolets. Comme la quantité d’ozone a diminué à cause des CFC (c’est le trou dans la couche d’ozone), l’effet de serre de cet ozone a logiquement diminué. C’est cela qu’on voit sur cette partie du graphe.
* Volcanic : les grosses éruptions volcaniques envoient des cendres jusque dans la stratosphère. Les cendres qui sont dans la troposphère sont lavées par la pluie en une à trois semaines, mais celles qui atteignent la stratosphère restent beaucoup plus longtemps. En effet, comme son nom l’indique, dans la stratosphère, l’air est stratifié, c’est-à-dire stable verticalement. Il n’y a pas de mouvements convectifs verticaux, mais il y a des courants horizontaux très puissants, les jetstreams, qui mélangent ces cendres sur l’ensemble de la surface de la terre. Le résultat est un refroidissement de la terre pendant quelques mois à quelques années. Le phénomène est similaire à celui des aérosols, c’est juste que l’origine des aérosols n’est pas la même

=== RCP ===
RCP est une sigle pour '''R'''epresentative '''C'''oncentration '''P'''athways. Ce sont les différents scénarios proposés par le GIEC.
Les RCP permettent d'estimer des concentrations de gaz a effet de serres et d'aérosols qui peuvent être convertis de manière approximative en <math> W/m^2</math>. Les équations approximatives qui permettent de faire cela existent pour le {{CO2}} (en log) le {{CH4}} (quadratique) etc. Le forçage n'est pas prescrit aux modèles de climat, on leur impose soit une évolution des concentrations (quand ils ne représentent pas le cycle du carbone) soit une évolution des émissions (dans ce cas ils calculent aussi les rétroactions du cycle du carbone). Le forçage est le résultat du calcul du code radiatif atmosphérique propre à chaque modèle qui n'est pas un calcul parfait (raie par raie) mais simplifié (bande par bande).

==== Trivia ====
Pour ne pas avoir de "scénario moyen", il existe un nombre pair de scénario, et on ne peut pas regarder celui du milieu par défaut.

=== Article de vulgarisation du sujet ===
* [https://bonpote.com/forcage-radiatif-a-la-base-du-changement-climatique/ Forçage radiatif : à la base du changement climatique - par Bonpote]

== Conseils pour l'animation ==
* Pour expliquer cette carte, on peut reprendre la métaphore de la carte "Effet de serre". D'un coté, la couverture autour de la Terre s'épaissit, c'est l'effet de serre, donc on acumule en energie. D'un autre coté, la pièce se refroidit, ce sont les aérosols, on perds en énergie. Que se passe-il ? Faut il plus chaud ou moins chaud sous la couette ? Le forçage radiatif est simplement la mesure de l'impact des deux. On voit que l'effet de serre est plus important, donc dans l'ensemble, l'energie s'accumule sous la couette.
* Le nom de la carte peut faire peur, mais il manifeste simplement un rayonnement qui a été modifié. Renommer cette carte permet de la simplifier. On pourrait l'appeler "Rayonnement modifié par l'homme sur la Terre" ou "Rayonnement forcé"

== Autres liens possibles ==

=== Liens causes ===
* [[Fr-fr_adulte_carte_18_fonte_de_la_banquise|Fonte de la banquise]] et [[Fr-fr_adulte_carte_6_déforestation|déforestation]] Quand la banquise fond, une surface blanche est remplacé par une surface bleu marine, qui à un [[Fr-fr_expert_carte_101_albédo|albédo]] plus faible, donc absorbe plus d'énergie. Quand la forêt est coupé et remplacé par une prairie, c'est l'inverse, on remplace une surface sombre (les feuillages), par une surface claire (la prairie). Au total l'artificialisation des sols a un effet refroidissant sur le climat.

== Références ==
<references />

Fr-fr adulte carte 15 forçage radiatif

2021-01-05T14:06:12Z

Fconrotte : /* Pour aller plus loin */

{{Carte
|number=15
|version=adulte
|title=Forçage radiatif
|refimage = <ref>[https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WG1AR5_all_final.pdf#page=715 Figure 8.18, rapport 5 groupe de travail 1] </ref>
}}

== Explications ==

Avec les coccolithophores, cette carte est celle qui marque le plus les participants. Il est important de bien l'expliquer. Une façon de la dédramatiser est de dire que le Forçage Radiatif est juste une mesure.

La terre reçoit de l'énergie du Soleil et en réémet vers l'espace sous forme d'infrarouges. En temps normal, elle est en équilibre thermique et sa température est constante.

On appelle forçage radiatif tout ce qui lui fait quitter cet équilibre thermique, que ce soit d'origine naturelle (soleil, volcans) ou anthropique (aérosols, GES).

Attention : on a simplifié la définition à des fins pédagogiques. Une définition rigoureuse serait la suivante : "Le forçage radiatif est la mesure du déséquilibre entre l'énergie qui arrive chaque seconde sur Terre et celle qui repartirait si la température était restée fixe depuis 1750".
Comme la température de la terre a augmenté entre temps, le delta entre les échanges de chaleur instantanés a diminué. De la même façon, en 2050, dans le scénario [[Fr-fr_adulte_carte_15_forçage_radiatif#RCP | RCP]]2.6, le forçage sera de <math> 2,6 W/m^2 </math>, mais la température se sera stabilisée, ce qui veut dire que le delta entre l'énergie entrante et sortant sera nul.

Sur le graphique principal, on voit les différentes composantes du forçage radiatif :
* dans la partie du haut, les effets réchauffants
* dans la partie du bas, les effets refroidissants

L'effet de serre ({{CO2}} + Other WMGHG + Trop {{O3}}) représente un forçage positif de <math> 3,1 W/m^2 </math> . Il est donc dans la partie supérieure du graphique.

Les aérosols (Aer – Rad Int. + Aer – Cld Int.) ont un effet refroidissant et sont donc dans la partie inférieure du graphique.

Pour plus de détail sur ce graphique, voir la fiche thématique sur le Forçage Radiatif.

Le graphe secondaire représente le forçage radiatif sur deux siècles et demi (historique et projections). Dans le 5e rapport du GIEC, le forçage radiatif vaut <math> 2.3 W/m^2 </math>. Les valeurs du forçage en 2100 ont donné leur nom aux scénarios du GIEC (RCP 2.6, RCP 4.5 etc.). On retrouve les couleurs de ces scénarios dans les graphiques des cartes n°5, 11, 15, 21, 22 et 24.

Pour plus de détail sur ce graphique, voir la fiche thématique sur les scénarios RCP.

== Pour aller plus loin ==

=== Points clés ===

* La carte n°15 laisse croire qu’il arrive <math> 2.3 W/m^2 </math> d’énergie de plus qu’il n’en sort, à chaque instant. Il n’en est rien ! Cette définition est celle du « bilan radiatif » est sa valeur est presque nulle : il entre autant d’énergie qu’il n’en sort (ou alors <math> 1 W/m^2 </math> maximum pour prendre en compte le temps de mise à l’équilibre à cause du réchauffement). Dans le rapport du GIEC, le forçage radiatif est le déséquilibre de flux d’énergie qui existerait si on avait interdit à la surface de la Terre (ou des océans) de se réchauffer par rapport aux valeurs qui existaient en 1750. Mais la surface de la Terre s’est réchauffée (d’environ 1°C) et le « bilan radiatif », à ne pas confondre avec le forçage radiatif, est presque nul. La légende de la figure 8.18 page 699 du rapport du GIEC, au verso de la carte n°15, doit se comprendre comme le flux d’énergie qui ne serait pas restituée à l’espace si la surface de la Terre étaient restée bloquée à sa température de 1750. Comme le bilan radiatif est nul, ce flux d’énergie, appelé « forçage radiatif », est celui qui a réchauffé la Terre.

* Il existe une manière simple et graphique d'expliquer le forçage radiatif en reprenant l'image de la carte [[Fr-fr_adulte_carte_13_effet_de_serre_additionnel|effet de serre]]. Notons les flèches de la carte de 1 à 4 (1 pour réflexion, 2 pour insolation, 3 pour infrarouge, et 4 pour la flèche effet de serre). Rajoutons aussi une valeur 5 qui est la quantité d'énergie émise par rayonnement infrarouge à la surface de la Terre. Tout d'abord, il faut dire que chaque corps chaud émet un rayonnement. Plus le corps est chaud, plus il rayonne et renvoye de l'énergie. La quantité d'énergie qui arrive sur terre vaut 2-1. La quantité d'énergie qui sort de la Terre est 3. La quantité d'énergie émise par la terre en rayonnement infrarouge est 5. En 1750, ce qui rentrait vallait ce qui sortais, donc 2-1 = 3. On est à l'équilibre. L'effet de serre s'amplifiant, la flèche 4 grossit. C'est la contribution de <math> 3.1 W/m^2 </math>. D'une autre coté, les aérosols augmente la taille de la flèche 1. C'est le <math> -0.8 </math> car c'est de la quantité d'énergie qui n'arrive pas sur Terre.

* Pour comprendre le schéma précédent, on peut regarder les valeurs directement. Voici un tableau permettant de présenter les valeurs de bilan radiatif :

{| class="wikitable"
!
! Source
! 1750
! 2020
|-
| rowspan="3" | Recep
| ESoleil
| 341
| 341
|-
| ERefl
| 181
| 181.8
|-
| ESurf
| 160
| 159.2
|-
| rowspan="3" | Emis
| EEmisSurf
| 490
| 492
|-
| ESerre
| 330
| 333.1
|-
| EEspace
| 160
| 158.9
|-
| rowspan="2" | Total
| ERechau
| 490
| 492.3
|-
| ERefroi
| 490
| 492
|}

Les valeurs presentés dans le tableau en <math> W/m^2 </math> sont les suivantes :
* ESoleil l'energie émise par le soleil qui arrive a la Terre
* ERefl l'energie renvoyé du soleil dans l'espace
* ESurf l'energie qui arrive a la surface de la Terre
* EEmisSurf l'energie émise par la surface de la Terre
* ESerre l'energie qui reste sur Terre a cause de l'effet de serre
* EEspace l'energie qui repart dans l'espace
* ERechau l'energie qui réchauffe la Terre
* ERefroi l'energie qui refroidit la Terre

On a donc ERechau = ESurf + ESerre, et ERefroi = EEmisSurf.
Le bilan radiatif actuel est ERechau2020 - ERefroi2020 qui vaut donc <math> 0.3 W/m^2 </math>, et le forçage radiatif vaut ERechau2020 - ERefroi1750 qui vaut donc <math> 2.3 W/m^2 </math>.

* Cette carte est à enlever pour la [[Fr-fr_adulte_version_simplifiée|version simplifiée]].

=== Détail poste par poste ===

==== Effets réchauffants ====

* Solar : l'intensité des tâches solaires varie dans le temps, avec une période de 11 ans. D'où les petites bosses.
* BC [Black Carbon] on snow : Le carbone noir est de la suie (voir carte 10 Aérosols) qui se dépose sur la neige qui est blanche, et par effet d'albédo, ça réchauffe.
* Contrails : Les Contrails sont les trainées des avions dues aux aérosols et à la vapeur d’eau présente et émise. Ces trainées sont comme des nuages artificiels (des cirrus, en l'occurrence, vu leur altitude et leur forme). A cette altitude, l'effet réchauffant des nuages (effet de serre) l'emporte sur l'effet refroidissant (albédo).
* Strat {{H2O}} [stratospheric water vapor] : les avions brûlent du kérozène pour se propulser. Cette combustion, comme toute combustion, dégage du {{CO2}} et de la vapeur d’eau. D’habitude, on ne compte pas la vapeur d’eau dans l’empreinte carbone des hydrocarbures car ces molécules d’eau sont destinées à rester une à trois semaines dans l’atmosphère avant d’être lavées par la pluie. Concernant les avions, c’est un peu différent car ils volent à une altitude, proche de la stratosphère, où comme son nom l’indique, l’air est stratifié. Il n’y a pas de mouvements convectifs verticaux, presque pas de nuages, pas de pluie. Quand la vapeur d’eau est émise par les avions, elle va donc pouvoir rester là plusieurs années et à ce moment-là, on peut commencer à prendre en compte son effet de serre.
* Trop. {{O3}} [Tropospheric Ozone] : Ozone troposphérique. L’ozone, c’est comme le cholestérol : il y a le bon et le mauvais. Le « bon ozone », c’est l’ozone stratosphérique, c’est-à-dire celui de la couche d’ozone, très haut dans l’atmosphère. Il nous protège des rayons ultraviolets du soleil. Le « mauvais ozone », c’est l’ozone troposphérique, c’est celui qui est au niveau du sol, dans la « pollution à l’ozone », particulièrement dans les villes par forte chaleur. L’ozone est un gaz à effet de serre, donc comme nos activités en produisent, sa présence occasion un forçage radiatif positif. Pour autant, on ne parle pas de l’ozone dans les bilans carbone. C’est parce que nous n’en produisons pas directement. On produit par-contre des précurseurs de l’ozone comme les oxydes d'azote (NOx), les composés organiques volatils (COV), le méthane ({{CH4}}) et le monoxyde de carbone (CO).
* Other WMGHG [Well Mixed GreenHouse Gases] : Les autres GES bien mélangés, ou GES à longue durée de vie (c’est synonyme car s’ils ont une longue durée de vie, alors ils ont le temps de bien se mélanger) sont principalement le méthane, le protoxyde d’azote et quelques autres gaz comme des HFC.
* {{CO2}} : On voit bien ici, que c’est quantitativement l’élément principal.

==== Effets refroidissants ====
* Aer – Rad Int. [Aerosols – Radiation Interaction] : Interaction Aérosols-Rayonnement. C’est l’interaction des aérosols avec les rayons du soleil. En clair, c’est l’effet occultant. Ils empêchent les rayons du soleil d’arriver au sol. On dit aussi que c’est leur effet direct.<ref>[https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/WG1AR5_SummaryVolume_FINAL_FRENCH.pdf#page=209 Définition de l'interaction aérosols-rayonnement, glossaire du rapport 5, groupe de travail 1]</ref>
* Aer – Cld Int. [Aerosols – Clouds Interaction] : Intéraction Aérosols-Nuage. Les aérosols sont un noyaux de condensation des nuages qui permet leur fabrication. <ref>[https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/WG1AR5_SummaryVolume_FINAL_FRENCH.pdf#page=209 Définition de l'interaction aérosols-nuages, glossaire du rapport 5, groupe de travail 1]</ref> C’est l’effet indirect des aérosols.
* Land Use : Usage des sols. Par exemple, quand on déforeste, on remplace une surface vert foncé par une surface beige clair. Par effet albédo, ça refroidit la terre.
* Stat. {{O3}} [stratospheric Ozone] : Ozone stratosphérique. L’ozone de la stratosphère, le « bon ozone », qui nous protège des ultraviolets. Comme la quantité d’ozone a diminué à cause des CFC (c’est le trou dans la couche d’ozone), l’effet de serre de cet ozone a logiquement diminué. C’est cela qu’on voit sur cette partie du graphe.
* Volcanic : les grosses éruptions volcaniques envoient des cendres jusque dans la stratosphère. Les cendres qui sont dans la troposphère sont lavées par la pluie en une à trois semaines, mais celles qui atteignent la stratosphère restent beaucoup plus longtemps. En effet, comme son nom l’indique, dans la stratosphère, l’air est stratifié, c’est-à-dire stable verticalement. Il n’y a pas de mouvements convectifs verticaux, mais il y a des courants horizontaux très puissants, les jetstreams, qui mélangent ces cendres sur l’ensemble de la surface de la terre. Le résultat est un refroidissement de la terre pendant quelques mois à quelques années. Le phénomène est similaire à celui des aérosols, c’est juste que l’origine des aérosols n’est pas la même

=== RCP ===
RCP est une sigle pour '''R'''epresentative '''C'''oncentration '''P'''athways. Ce sont les différents scénarios proposés par le GIEC.
Les RCP permettent d'estimer des concentrations de gaz a effet de serres et d'aérosols qui peuvent être convertis de manière approximative en <math> W/m^2</math>. Les équations approximatives qui permettent de faire cela existent pour le {{CO2}} (en log) le {{CH4}} (quadratique) etc. Le forçage n'est pas prescrit aux modèles de climat, on leur impose soit une évolution des concentrations (quand ils ne représentent pas le cycle du carbone) soit une évolution des émissions (dans ce cas ils calculent aussi les rétroactions du cycle du carbone). Le forçage est le résultat du calcul du code radiatif atmosphérique propre à chaque modèle qui n'est pas un calcul parfait (raie par raie) mais simplifié (bande par bande).

==== Trivia ====
Pour ne pas avoir de "scénario moyen", il existe un nombre pair de scénario, et on ne peut pas regarder celui du milieu par défaut.

==== Article de vulgarisation du sujet ====
* [https://bonpote.com/forcage-radiatif-a-la-base-du-changement-climatique/ Forçage radiatif : à la base du changement climatique - par Bonpote]

== Conseils pour l'animation ==
* Pour expliquer cette carte, on peut reprendre la métaphore de la carte "Effet de serre". D'un coté, la couverture autour de la Terre s'épaissit, c'est l'effet de serre, donc on acumule en energie. D'un autre coté, la pièce se refroidit, ce sont les aérosols, on perds en énergie. Que se passe-il ? Faut il plus chaud ou moins chaud sous la couette ? Le forçage radiatif est simplement la mesure de l'impact des deux. On voit que l'effet de serre est plus important, donc dans l'ensemble, l'energie s'accumule sous la couette.
* Le nom de la carte peut faire peur, mais il manifeste simplement un rayonnement qui a été modifié. Renommer cette carte permet de la simplifier. On pourrait l'appeler "Rayonnement modifié par l'homme sur la Terre" ou "Rayonnement forcé"

== Autres liens possibles ==

=== Liens causes ===
* [[Fr-fr_adulte_carte_18_fonte_de_la_banquise|Fonte de la banquise]] et [[Fr-fr_adulte_carte_6_déforestation|déforestation]] Quand la banquise fond, une surface blanche est remplacé par une surface bleu marine, qui à un [[Fr-fr_expert_carte_101_albédo|albédo]] plus faible, donc absorbe plus d'énergie. Quand la forêt est coupé et remplacé par une prairie, c'est l'inverse, on remplace une surface sombre (les feuillages), par une surface claire (la prairie). Au total l'artificialisation des sols a un effet refroidissant sur le climat.

== Références ==
<references />

Fr-fr adulte carte 14 bilan énergétique

2021-01-05T14:03:07Z

Fconrotte : /* Vidéos */

{{Carte
|number=14
|version=adulte
|title=Bilan énergétique
|refimage = <ref>[https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WG1AR5_all_final.pdf#page=280 Figure 1 du chapitre 3, groupe de travail 1,5ème rapport du GIEC]</ref>
}}

== Explications ==
Sur le graphique, on peut voir plusieurs couleurs qui représentent, du haut vers le bas :
* En bleu clair, la couche supérieure de l'océan, entre 0 et 700m
* En bleu foncé, la couche inférieure de l'océan, entre 700m et 2000m
* En blanc, les différentes glaces
* En orange, les sols
* En violet, l'atmosphère
Les pointillés représentent l'incertitude.

== Conseils pour l'animation ==
=== Version simplifié ===
Cette carte peut être retirée pour la [[Fr-fr_adulte_version_simplifiée|version simplifiée]], en même temps que le [[Fr-fr_adulte_carte_15_forçage_radiatif|forçage radiatif]] et les [[Fr-fr_adulte_carte_10_aérosols|aérosols]]

=== Version complète ===
Dans le cas où on laisse cette carte, il faut se rappeler le premier principe de la thermodynamique : l'énergie se conserve. Il arrive que les participants dessinent les liens Budget énergétique vers [[Fr-fr_adulte_carte_17_hausse_température_eau|hausse de la température de l'eau]] et [[Fr-fr_adulte_carte_21_hausse_température|hausse de la température de l'air]], puis des liens de hausse de la température de l'air vers [[Fr-fr_adulte_carte_16_fonte_des_glaciers|fonte des glaciers]] et hausse de la température de l'eau vers [[Fr-fr_adulte_carte_18_fonte_de_la_banquise|fonte de la banquise]] et [[Fr-fr_adulte_carte_19_fonte_des_calottes_glaciaires|fonte des calottes glaciaires]]. En faisant ça, ils considèrent que l'air et l'eau se réchauffent, puis ils font fondre la banquise, les glaciers et les calottes. Or, si une calorie est passée par l’eau pour finalement contribuer à faire fondre la banquise par en dessous, alors elle n’est plus dans l’eau.

=== Conseil d'explication ===
Une astuce afin de simplifier l'explication de cette carte consiste à renommer les cartes qui suivent. Une augmentation de température est une augmentation d'énergie, et une fonte est également une augmentation d'énergie. Les cinq cartes deviennent alors Augmentation du niveau d'énergie de l'eau, de l'air, de la banquise... Et les participants comprennent qu'il faut mettre ces cinq cartes au même niveau.
Donc si une calorie qui est dans l’eau contribue à faire fondre la banquise, une fois que la banquise a fondu, cette calorie n’est plus dans l’eau. L’eau s’est refroidie. Dans ce cas, faut-il compter la calorie dans la partie « océan » ou « fonte de la glace » ? Réponse : dans la partie fonte de la glace. Car il y a conservation de l’énergie (premier principe de thermodynamique). On ne peut pas compter deux fois cette calorie.

== Autres liens possibles ==
=== Lien conséquences ===
* [[Fr-fr_adulte_carte_41_permafrost|Permafrost]] et [[Fr-fr_adulte_carte_42_hydrates_de_méthane|Hydrates de méthane]] Si l'on veut rester dans la même logique de conservation de l'énergie, il faudrait faire le lien de fonte a partir de budget énérgétique.

== Pour aller plus loin ==
=== Chiffres ===
Les Océans couvrent 71% de la surface de la terre, avec en moyenne 4km de profondeur. Si l’air était ramené à la même densité que l’eau, sa hauteur serait de 10m. L’océan a une très forte masse volumique, ce qui explique qu’il absorbe la majorité de l'énergie liée aux GES émis par l’homme.

=== Vidéos ===
* [https://youtu.be/lFT5Mx0eK3U Présentation en vidéo de la carte par Rodolphe Meyer]

== Références ==
<references />

Fr-fr adulte carte 14 bilan énergétique

2021-01-05T08:35:56Z

Fconrotte : /* Pour aller plus loin */

Utilisateur:Fconrotte

2020-04-10T17:03:36Z

Fconrotte : Page créée avec « Passionné du sujet, j'ai participé à la traduction des rapports du GIEC en français avec l'équipe des Citoyens Pour le Climat: https://wiki.citoyenspourleclimat.org... »

Passionné du sujet, j'ai participé à la traduction des rapports du GIEC en français avec l'équipe des Citoyens Pour le Climat: https://wiki.citoyenspourleclimat.org

Membre de la Fresque Climat, j'espère devenir animateur rapidement en Belgique.

Fr-fr adulte carte 35 incendies

2020-04-10T16:57:24Z

Fconrotte : /* Pour aller plus loin */

{{Carte
|number=35
|version=adulte
|title=Incendies
}}

== Pour aller plus loin ==

=== Lien possible ===

==== Lien cause ====

* [[Fr-fr_adulte_carte_6_déforestation|Déforestation]] : Une partie de la déforestation est faite en brûlant la forêt qui peut ensuite dégénérer en feu non-maitrisé. C'est ce qu'il s'est passé pendant l'été 2019 en Amazonie et [https://fr.wikipedia.org/wiki/Feux_de_brousse_de_2019-2020_en_Australie en Australie]

== Conseils pour l'animation ==

Conseils pour l'animation